Ухвала суду № 137724032, 26.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"26" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали у справі за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-02/462/26 від 22.04.2026)

у справі за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.11.2022 року призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року. Судове засідання призначено на 13 грудня 2022 року на 10:00 год.

02.10.2023 року ТзОВ Фінансовою компанією Інвестохіллс Веста подано суду за яву з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 2 176 506,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 заяву ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 02.10.2023 (вх. №02.3.1-02/6822/23) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 176 506,30 грн. як забезпеченими заставою майна боржника задоволено частково. Визнано ТзОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (ідентифікаційний код: 43143065) кредитором по відношенню до боржника фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами на суму 340,333,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, на суму 1.736.427,05грн. як конкурсні (друга черга задоволення) та 5368,00грн. судового збору - вимоги першої черги. У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено.

22.04.2026 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/491/17за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі №907/491/17за нововиявленими обставинами залишено без руху.

На поштову адресу суду 05.05.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Частинами 1, 2 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 07.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали у справі за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-02/462/26 від 22.04.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання у справі № 907/491/17 призначено на 13.05.2026.

Заявник свого повноважного представника у засідання суду не направив, причини неявки суду не навів.

Керуючий реалізацією майна боржника письмово викладеної позиції по суті заяви суду не подав. У засіданні суду усно навів власні міркування з приводу доводів заявника та наявності підстав для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами.

12.05.2026 представником ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» подано суду письмові заперечення по суті доводів заявника, якими повністю заперечує стосовно вимог, викладених ним. Просить суд взяти до уваги те, що в межах даної справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси, а саме земельної ділянки кадастровий номер 2122755500:01:016:0282, яка розташована за адресою: по АДРЕСА_1 , та квартири, що знаходиться за адресою: квартира під номером АДРЕСА_2 ; зобов`язання державного реєстратора, зареєструвати за ОСОБА_2 земельну ділянку та квартиру.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2023 року позов було задоволено та витребувано від кредитора заставне майно, що є забезпеченням його кредиторських вимог.

Тобто обставини набуття права власності на іпотечне майно ще до визнання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» кредитором у даній справі були достеменно відомі суду та могли бути відомі всім учасникам процесу, в тому числі і заявнику.

Це ж стосується і набуття права власності кредитором ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в 2019 році, тобто до визнання його кредитором по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 , на земельну ділянку, яка належала поручителю ОСОБА_3 , за рахунок якої не було погашено всі кредиторські вимоги.

Більш того, вказані обставини кредитором ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не приховувалися під час розгляду його кредиторських вимог, та враховувалися під час винесення Ухвали від 10.12.2024 року, яку просить переглянути заявник.

Так, в мотивувальній частині ухвали від 10.12.2024 року зазначено, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» просило на підставі викладених у уточненій заяві обставин та детального розрахунку заборгованості здійсненого за період з дати видачі кредиту по 18.09.2023 роки включно, визнати кредиторські вимоги в розмірі 56 790,80 дол. США, що на момент розрахунку заборгованості (18.09.2023) згідно курсу ІІБУ становить 2 076 760,05 грн, а також cумy сплаченого судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Також у зазначеній ухвалі суд вказує на обставини набуття права власності 05 вересня 2019 року на земельну ділянку майнового поручителя, розташовану в м. Мукачево та її належність вже третій особі на підставі договору купівлі-продажу, та на реєстрацію права власності на земельну ділянку та квартиру, що належали ОСОБА_2 , яке в подальшому було скасовано на підставі вищезазначеного вже рішення суду.

Після наведення всіх зазначених обставин, судом в ухвалі від 10.12.2024 року зазначено наступне: «Розглянувши кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», дослідивши надані докази та врахувавши надані керуючим реалізацією майна боржника та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до фізичної особи-підприємця Минда Ю.В частково…».

Отже, вказані заявником обставини були відомі суду під час винесення ухвали про визнання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» кредитором, досліджувалися та оцінювалися судом під час її прийняття.

А за таких обставин, відповідно до вимог законодавства, вони не можуть вважатися нововиявленими.

Представник кредитора ОСОБА_4 просить суд відкласти розгляд заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами з мотивів, наведених у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2026 відкладено розгляд заяви на 16.06.2026.

Судове засідання 16.06.2026 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у щорічній відпустці у період з 15.06.2026 по 19.06.2026.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали у справі за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-02/462/26 від 22.04.2026) у справі №907/491/17 від 10.12.2024 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями, 234, 323, 325 ГПК України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали у справі за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-02/462/26 від 22.04.2026).

Судове засідання у справі № 907/491/17 призначити на 16 липня 2026 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті доводів заявника.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.