Ухвала суду № 137723999, 26.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/380/26 (906/470/26)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

про стягнення 2 287 723,48 грн.

в межах справи №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/380/26.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2025 (суддя Лозинська І.В.) постановлено справу №906/470/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" про стягнення 2287723,48грн. передати для розгляду в межах справи №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн".

Протоколом передачі судової справи від 01.06.2026 позовну заяву передано для розгляду судді Гнисюку С.Д., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" №906/380/26 та присвоєно єдиний унікальний номер - №906/380/26(906/470/26).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" №155 від 24.04.2026 про стягнення 2 287 723,48 грн. до свого провадження в межах справи №906/380/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн"; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

25.06.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка С.С. надійшло клопотання №982/01-32 від 25.06.2026 про поновлення строку для подання відзиву на позов, з додатками.

Розглянувши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка С.С. про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, судом встановлено наступне.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна посилається на те, що станом на 25.06.2026 він не отримував копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та розпоряднику майна Литвиненку С.С. строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзивів на позов.

Відповідно до довідки Господарського суду Житомирської області документ в електронному вигляді "Ухвала по справі (банкрутство)" від 02.06.26 по справі №906/380/26(906/470/26) (суддя Гнисюк С.Д.) було надіслано одержувачу Литвиненко Сергій Сергійович в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 02.06.26 19:42.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.06.2026 для подання відзиву на позов є - 17.06.2026.

Таким чином, розпорядником майна пропущено строк для надання відзиву на позовну заяву.

За приписами ч.ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, який встановлений законом.

Водночас, строк підлягає продовженню, якщо такий строк встановлений судом.

Строки на подання відзиву - це строки, які встановлюються судом в силу положень ч. 8 ст. 165 ГПК України - відзив подається в строк, встановлений судом.

Оскільки поновлення строку, встановленого судом, ГПК України не передбачено, у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд відмовляє.

Водночас, суд зазначає розпоряднику майна Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненку С.С. про те, що він не позбавлений права на подання відзиву до суду поза строком, встановленим судом, з метою дотримання принципу змагальності сторін та визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" Литвиненка С.С. №982/01-32 від 25.06.2026 про поновлення строку для подання відзиву на позов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.