Ухвала суду № 137723912, 26.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3147/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок 8; ідентифікаційний код 33287197)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (далі - відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної форми власності у розмірі 1 653 561,38 грн з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 1 653 561,38 грн, набуті без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:09:335:0009;

- судові витрати по веденню справи покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу №904/3147/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

01.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Дніпровської міської ради - залишено без руху, встановлено Дніпровській міські раді строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До вказаної позовної заяви позивачем додано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у якій позивач просить: накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (ідентифікаційний код 33287197), а саме: на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19264922), що розташований за адресою: вул. Сонячна Набережна, 146Б у місті Дніпро, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (ідентифікаційний код 33287197), у межах суми стягнення у розмірі 1 653 561,38 грн - до набрання рішенням у справі законної сили.

01.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято до розгляду заяву представника Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.06.2026 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

У судове засідання 04.06.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

04.06.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у розгляді заяви представника Дніпровської міської ради про забезпечення позову у судовому засіданні до 05.06.2026 об 11:45 год.

04.06.2026 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №27700/26 від 04.06.2026) про долучення до матеріалів справи.

05.06.2026 у судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

05.06.2026 ухвалою господарського суду заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову - постановлено задовольнити частково. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур", а саме: на об`єкт нерухомого майна в межах суми стягнення у розмірі 1 653 561,38 грн до набрання рішенням по справі законної сили. В іншій частині вимог за заявою - відмовити.

10.06.2026 до господарського суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява (вх. суду №28708/26 від 10.06.2026) про усунення недоліків.

15.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 07.07.2026 о 10:45 год.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів. Отже, належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів або квитанція про доставку електронного документу в Електронний кабінет.

Як вбачається, позивачем в якості доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків та заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами на адресу відповідача додано опис вкладення від 08.06.2026, поштової накладної від 08.06.2026 та фіскального чеку.

В описі поштового відправлення №0505637253152, зазначено, що заява про усунення недоліків направлена на адресу відповідача: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок 8.

Проте господарський суд звертає увагу позивача, що в долученому списку відправлень міститься адреса : "Івано-Франківська область, Дніпровський район, Беньківці, 77083". Отже, в суду відсутні докази надсилання заяви про усунення недоліків на адресу відповідача.

Тобто, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514) стягнення заподіяної шкоди у розмірі 93 298,67 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Альянс "Амур" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок 8; ідентифікаційний код 33287197) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності у розмірі 1 653 561,38 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду:

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище міського типу Слобожанське, вулиця Будівельників, будинок 8.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова