Ухвала суду № 137723854, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3692/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" (49060, м.Дніпро, вул. Подолинського Сергія, 31Г, оф.103, ідентифікаційний номер юридичної особи 42323667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Рудченко Д.О., свідоцтво №6439 від 28.05.2025, представник Гомоляки А.А.

від боржника: Ковеза А.І., свідоцтво №129 від 30.01.2013р., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3692/24 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у процедурі ліквідації; повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (49083, м.Дніпро, вул.Чикаленка Євгена, буд.2, офіс 28, ідентифікаційний номер юридичної особи 25585987) виконує арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович (свідоцтво №129 від 30.01.2013).

26.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (вх. №25650/26 від 26.05.2026), за змістом якої заявник просить суд:

- взяти до відома, що арбітражний керуючий Ковеза А.І. станом на дату подання цієї заяви не надав відповіді на лист ДП "Промзіз-Днєпр" від 04.05.2026 року;

- зобов`язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати відповідь на лист ДП "Промзіз-Днєпр" від 04.05.2026 року;

- зобов`язати арбітражного керуючого Ковезу А.І. надати суду пояснення щодо причин ненадання відповіді на звернення ДП "Промзіз-Днєпр" від 04.05.2026 року;

- врахувати зазначені обставини під час оцінки належності виконання арбітражним керуючим Ковезою А.І. повноважень ліквідатора ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту";

- врахувати, що ДП "Промзіз-Днєпр" є окремою юридичною особою, самостійно визначає свою правову позицію у справі та не уповноважувало арбітражного керуючого Ковезу А.І. діяти від імені ДП "Промзіз-Днєпр" або формувати його позицію у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2026 судове засідання для розгляду заяви Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (вх. №25650/26 від 26.05.2026) призначено на 23.06.2026; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення/заперечення на заяву Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (вх. №25650/26 від 26.05.2026), які направити на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).

23.06.2026 до суду надійшли пояснення ліквідатора Ковези А.І. на заяву Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (вх. №25650/26 від 26.05.2026), за змістом яких арбітражний керуючий просить суд відмовити в задоволенні заяви ДП "Промзіз-Днєпр".

В судовому засіданні 23.06.2026 присутні представник кредитора - Гомоляки А.А. та ліквідатор Ковеза А.І., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

04.05.2026 року ДП "Промзіз-Днєпр" направило на електронну адресу арбітражного керуючого Ковези А.І., який виконує повноваження ліквідатора ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" лист щодо питань, пов`язаних із процедурою банкрутства та реалізацією прав ДП "Промзіз-Днєпр" як кредитора.

Як зазначає кредитор, станом на звернення до суду із заявою відповідь на зазначений лист арбітражним керуючим Ковезою А.І. не надана. Будь-яких повідомлень про розгляд листа, причин ненадання відповіді або строків її надання ДП "Промзіз-Днєпр" також не отримувало.

Кредитор зазначає, що ігнорування звернення ускладнює реалізацію процесуальних прав ДП "Промзіз-Днєпр", позбавляє підприємство можливості отримати інформацію щодо питань, які мають значення для процедури банкрутства, та створює обґрунтовані сумніви щодо належності виконання арбітражним керуючим своїх повноважень.

Ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання ДП "Промзіз-Днєпр" з огляду на наступне.

04.05.2026 на електронну пошту ліквідатора Ковези А.І. з електронної пошти ДП "Промзіз-Днєпр" надійшов Запит про надання інформації та копій документів ДП "Промзіз-Днєпр", який збережений у форматі DOCX.ASICE, а не в допустимому для ЄСІТС форматі PDF або ZIP, що унеможливило його відкриття та ознайомлення із змістом.

Вказаний документ, як доказ звернення до арбітражного керуючого, у тому ж форматі DOCX.ASICE в Електронному суді ЄСІТС долучено до заяви ДП "Промзіз-Днєпр".

26.05.2026 арбітражному керуючому Ковезі А.І. надійшов, повторно, запит від ДП "Промзіз-Днєпр" з тими самими недоліками, що і були у запиті від 04.05.2026.

Ліквідатор зазначає, що згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства інформацію та інші необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури ліквідатор надає виключно на вимогу комітету кредиторів, господарського суду та державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, у ліквідатора банкрута відсутній обов`язок надавати особисто кредитору на його вимогу відомості щодо питань, пов`язаних із процедурою банкрутства та реалізацією прав ДП "Промзіз-Днєпр" як кредитора.

Окрім викладеного, ліквідатор зазначає про безпідставність заяви кредитора, в частині твердження що арбітражний керуючий діє від імені ДП "Промзіз-Днєпр" та формує його позицію у справі, оскільки матеріали справи не містять доказів та підтвердження зазначеної тези

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо письмових пояснень Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр".

Доводи про те, що ДП "Промзіз-Днєпр" є окремою юридичною особою, яка має самостійну правосуб`єктність та власну процесуальну позицію у справі, є обґрунтованими та враховуються судом.

Разом з тим, до пояснень ліквідатора Ковези А.І. долучено відповідь на запит щодо надання інформації та копій документів, датований 18.06.2026.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про зобов`язання ліквідатора Ковезу А.І. вчинити певні дії (вх. №25650/26 від 26.05.2026)

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Промзіз-Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про зобов`язання ліквідатора Ковезу А.І. вчинити певні дії (вх. №25650/26 від 26.05.2026).

Ухвала набирає законної сили 23.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров