Ухвала суду № 137723805, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Лисенко І.С., посв. адв. №3827 від 09.05.2024р., представник Філіппова О.О. та Танчика В.Р.

від боржника: Гелетій І.І., свідоцтво №7145/10 від 07.12.2018р., представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №904/937/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) про визнання банкрутом, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича (свідоцтво №120 від 04.02.2013), попереднє засідання призначено на 11.11.2025.

На виконання ухвали суду від 23.09.2025 господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет про відкриття провадження по справі №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120).

Ухвалою суду від 11.11.2025 господарський суд задовольнив клопотання розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів від 05.11.2025; зобов`язав керівника ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) ОСОБА_2 надати розпоряднику майна ТОВ СК Дніпро-1 Боярчукову Сергію Григоровичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №120 від 04.02.2013), на його поштову адресу а/c 62, м. Київ, 01019, у строк до 20.11.2025 докази відповідно до прохальної частини клопотання арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів від 05.11.2025; відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про забезпечення вимог кредиторів від 06.11.2025 відмовити; відклав попереднє засідання суду на 26.11.2025.

З огляду на відсутність у Господарському суді Дніпропетровської області інтернет-зв`язку 26.11.2025 з 11:10 год. до 12:42 год., судове засідання, призначене на 26.11.2025р. о 11:00 год., не відбулося.

Ухвалою суду від 26.11.2025, в редакції ухвали від 05.12.2025, призначено попереднє засідання суду на 11.12.2025; призначено судове засідання на 11.12.2025 о 11-00 год. для розгляду клопотання розпорядника майна боржника Боярчукова С.Г. про витребування доказів від 24.11.2025 (вх.№ 51726/25 від 24.11.2025), клопотання розпорядника майна боржника Боярчукова С.Г. про витребування доказів від 25.11.2025 (вх.№51939/25 від 25.11.2025).

Ухвалою суду від 11.12.20205 завершено попереднє судове засідання по справі №904/937/25.

Зазначеною вище ухвалою встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 31.12.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Боярчукова С.Г. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 13.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 продовжено розпоряднику майна ТОВ "СК "Дніпро-1" арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. строк на проведення інвентаризації ТОВ "СК "Дніпро-1" до 23.01.2026.

Ухвалою суду від 13.01.2026 залишено без розгляду пункту 3 прохальної частини клопотання розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів (вх.№53673/25 від 04.12.2025); відкладено судове засдіання для розгляду клопотань розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів (вх.№53673/25 від 04.12.2025, вх.№53722/25 від 05.12.2025, вх.№54389/25 від 09.12.2025, вх.№54410/25 від 10.12.2025, вх.№1084/26 від 12.01.2026); залучено до участі у розгляді клопотань розпорядника майна Боярчукова С.Г. про витребування доказів учасників справи; відкладено підсумкове судове засідання у справі на 03.02.2026.

З огляду на стабілізаційні відключення 03.02.2026 електроенергії в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, про що 03.02.2026 складений акт за №09/26 за підписом начальника господарського відділу, начальника відділу ІТЗ та головного спеціаліста, судове засідання по справі №904/937/25, призначене на 03.02.2026р. об 12:15 год., не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою суду від 03.02.2026, клопотання та заяви, які були на розгляді по справі №904/937/25 призначено на 17.02.2026.

17.02.2026 судом постановлено ухвали за результатом розгляду клопотань розпорядника майна Боярчукова С.Г. про витребування доказів.

17.02.2026 судом постановлено ухвалу, якою відкладено підсумкове засідання суду на 16.03.2026.

11.03.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№11436/26 від 11.03.2026), за змістом якого заявник просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Боярчукова С.Г., (свідоцтво №120 від 04.02.2013; адреса: 02024, м. Київ, а/с №26) у справі №904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1", 49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120, код ЄДРПОУ 32495368, до 30.04.2026.

Ухвалою суду від 12.03.2026 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№11436/26 від 11.03.2026) про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справі №904/937/25 призначено на 25.03.2026; строк повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г., свідоцтво №120 від 04.02.2013 у справі №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) продовжено до 25.03.2026 року.

Ухвалою суду від 25.03.2026 задоволено клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. про продовження строків процедури розпорядження майном по справі №904/937/25; строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г., свідоцтво №120 від 04.02.2013 у справі №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) продовжено до 30.04.2026 року; підсумкове засідання суду відкладено на 23.04.2026.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120);

- припинено повноваження арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: 01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120);

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 23.04.2027;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: 01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

29.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" у розмірі 22 317,11 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 987 873 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 57 копійок за курсом НБУ станом на 29.05.2026.

Ухвалою суду від 03.06.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги на суму 987 873,57грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) у справі №904/937/25; розгляд заяви призначено в судовому засіданні 25.06.2026; зобов`язано ліквідатора Боярчукова С.Г. надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

08.06.2026 до суду надійшло повідомлення ліквідатора Боярчукова Г.С. про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , за змістом якого вимоги кредитора визнано у повному обсязі.

В судовому засіданні 25.06.2026 присутні представник кредитора та представник ліквідатора.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив.

Заява з кредиторським вимогами ОСОБА_1 мотивована тим, що кредитор перебував в трудових відносинах з боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1".

27.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" та ОСОБА_1 укладено Контракт № 21 (далі - Контракт), відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_1 наймається на роботу на посаду спортсмена-професіонала з виду спорту футболу футбольної команди Клубу.

Згідно з п.1.3 Контракту з моменту укладання Контракту між Сторонами виникають трудові правовідносини, взаємні права та обов`язки, в тому числі, визначаються вимоги щодо організації підготовки, тренувань та участі в змаганнях Футболіста-професіонала, строк взаємовідносин Сторін в межах Контракту та інші питання.

Контракт діє з 27 липня 2022 по 30 червня 2024 року (включно), незалежно від факту реєстрації Контракту у відповідній лізі/асоціації чи організації, що проводить змагання. Строк дії даного Контракту може бути продовжений або Контракт може бути укладений на новий строк за згодою Сторін (п.2.1 Контракту).

Сторони погодили в п.2.2 Контракту, що зміни умов діючого Контракту можливі за взаємною згодою Сторін в будь-який час. Зміни і Додатки/Додаткові угоди до Контракту, укладені в письмовій формі, підписані Сторонами і зареєстровані у відповідній лізі/асоціації чи організації, що проводить змагання, є невід`ємною частиною даного Контракту. Зміни умов Контракту в односторонньому порядку не допускаються.

Даний Контракт є строковим трудовим договором, метою якого є дотримання Сторонами наданих їм прав та належне виконання взятих на себе обов`язків (п. 3.1 Контракту).

Клуб бере на себе фінансові зобов`язання перед Футболістом-професіоналом виплачувати йому заробітну плату у розмірі 10 000,00 грн. на місяць в період з 27 липня 2022 по 30 червня 2024 року без урахування податків та інших обов`язкових платежів (п. 5.2. Контракту).

Згідно з п.5.3 Контракту за результатами професійної діяльності Футболіста-професіонала, індивідуальних результатів роботи і вкладу у результати виступів команди, Клуб може виплачувати Футболісту-професіоналу винагороди, премії, різного роду надбавки, доплати.

Відповідно до п.8.1 Контракту, даний Контракт укладений і підписаний в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, і один для відповідної ліги/асоціації чи організації, що проводить змагання, з метою реєстрації даного Контракту.

27.07.2022 між Сторонами також було укладено Додаткову угоду №1 до Контракту, відповідно до якої ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" зобов`язувався сплачувати ОСОБА_1 додатково до заробітної плати винагороду у розмірі еквівалентному 4 700 доларів США на місяць в період з 27.07.2022 по 30.06.2024.

Додаткова угода є невід`ємною частиною Контракту між Футболістом-професіоналом і Клубом та укладена в двох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для кожної Сторони.

З огляду на порушення ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" взятих на себе зобов`язань за Контрактом в частині повного та своєчасного розрахунку з ОСОБА_1 по заробітній платі та виплатам обумовленими додатковою угодою №1 від 27.07.2022, ОСОБА_1 звернувся до Української Асоціації футболу (далі - УАФ) для захисту порушеного права.

25 червня 2025 року Палатою з вирішення спорів УАФ винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 відповідно до якого Палата вирішила:

1. Заявлені вимоги футболіста-професіонала ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" сплатити на користь футболіста-професіонала ОСОБА_1 заборгованість у розмірі гривневого еквівалента 22 317,11 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату здійснення оплати.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" сплатити на користь футболіста-професіонала ОСОБА_1 пеню у розмірі 5 (п`ять) відсотків річних від суми заборгованості, зазначеної в пункті 2 цього Рішення, яка обраховується починаючи з 01 липня 2024 року до дати фактичної сплати заборгованості.

4. Протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набуття чинності цим Рішенням, футболісту-професіоналу ОСОБА_1 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" інформацію про свій банківський рахунок по формі, що міститься на сайті УАФ (https://uaf.ua/about-uaf/justice/3).

5. Якщо грошові суми, визначені вище в цьому Рішенні, не будуть сплачені протягом 45 днів з моменту направлення кредитором боржнику необхідних банківських реквізитів для здійснення платежу після набрання чинності рішенням Палати, - заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" реєструвати будь-яких нових футболістів на національному або міжнародному рівні до моменту виплати відповідних грошових сум, але не довше трьох повних та послідовних періодів реєстрації. Ця заборона скасовується з моменту сплати кредитором на користь боржника грошових сум, визначених вище, в повному обсязі.

Рішення Палати набуло чинності, апеляційне скарження не здійснювалось.

Кредиторські вимоги обґрунтовані тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України, боржник не провів повного розрахунку з ОСОБА_1 .

Строки виплати заробітної плати передбачені ст. 115 КЗпП України.

Відповідно до частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належним чином оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, визначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За змістом статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, якщо спір вирішено на користь працівника.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв`язку з положеннями статей 117, 237-1 цього Кодексу роз`яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов`язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку.

Окрім викладеного, абз.6 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено право, а не обов`язок кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні докази погашення боржником заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та докази щодо спростування вимог, заявлених кредитором, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 щодо стягнення заробітної плати у розмірі 22 317,11 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 29.05.2026 (дата звернення із заявою до суду) становить 987 873,57грн. (22 317,11 доларів США х 44,2653).

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 987 873,57грн.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" на загальну суму 987 873,57грн., яка підлягає віднесенню до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 47, 94, 115-116 КЗпП, ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) на суму 987 873,57грн. (заборгованість по заробітній платі) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Суддя А.В. Суховаров