Ухвала суду № 137723800, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1349/26

за заявою Головного управління ДПС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 44118663)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, буд. 68, каб. 21; код ЄДРПОУ 44166497)

про визнання грошових вимог

в межах вправи №904/1349/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 39, кабінет 708; ЄДРПОУ 45054208)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ЄДРПОУ 44166497)

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Cекретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники учасників справи:

від Головного управління ДПС у Запорізької області: Головченко І.С., представник (поза межами суду);

від боржника: не з`явився;

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від розпорядника майна: Смолов К.В., арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" (далі - ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (далі - боржник).

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 11 893 326,63 грн, яка виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів № СТЛ-16/02-22 від 16.02.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 06.04.2026 о 10:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.04.2026, з`явилися представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК" та арбітражний керуючий Смолов К.В., які підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ".

Ухвалою суду від 06.04.2026 по справі №904/1349/26 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ", відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" арбітражного керуючого Смолова К.В. (свідоцтво №1894 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання суду на 09.06.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 06.04.2026, господарський суд 06.04.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №78974 від 07.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ".

04.05.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду щомісячний звіт розпорядника майна за квітень 2026 року по справі № 904/1349/26 про банкрутство ТОВ "КОНЦЕПТ ОІЛ".

04.05.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду клопотання про виплату основної грошової винагороди за період з 06.04.2026 по 30.04.2026.

Ухвалою суду від 15.05.2026 клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про виплату основної грошової винагороди - задоволено, здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу.

19.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Головного управління ДПС у Запорізькій області заява (подано через систему "Електронний суд") до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" про визнання грошових вимог в сумі 4 004 200,02 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 22.05.2026 заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду. Цією ж ухвалою повідомлено, що розгляд заяви відбудеться після проведення попереднього засідання господарського суду. Про день та час розгляду заяви з грошовими вимогами, сторін буде повідомлено додатково.

09.06.2026 судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 23.07.2026 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.06.2026 по справі №904/1349/26 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" та встановлено дату підсумкового судового засідання у справі на 23.07.2026 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.06.2026 призначено заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" про визнання грошових вимог на суму 4 004 200,02 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн. до розгляду в судове засідання на 25.06.2026 об 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2026 клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про виплату основної грошової винагороди задоволено та здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ ОІЛ» (код ЄДРПОУ 44166497) за період з 01.05.2026 по 31.05.2026 у розмірі 25 941,00 грн.

12.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Головченко Інни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 12.06.2026 заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Головченко Інни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та судове засідання, яке призначене на 25.06.2026 о 12:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Головченко Інни Сергіївни.

12.06.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме повідомлення щодо розгляду грошових вимог кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника.

18.06.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду заяву про надання згоди на призначення ліквідатором у справі.

18.06.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме протокол зборів кредиторів, CD-R - компакт-диск з відеозаписом, реєстр кредиторів.

18.06.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. подано до суду клопотання про введення ліквідаційної процедури у справі № 904/1349/26 про банкрутство ТОВ "КОНЦЕПТ ОІЛ" та призначення ліквідатора.

Дослідивши надані до матеріалів заяви докази та розрахунки, суд дійшов наступних висновків.

Кредитор - ГУ ДПС у Запорізькій області зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ОЛІМПІКС» має податковий борг , що виник у результаті самостійного декларування податкових зобов`язань так і за результатами донарахування зобов`язань контролюючим органом.

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 46.1. ст. 46 ПКУ податкова декларація, розрахунок, звіт (далі -податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до пунктів 54.1 та 54.3 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 14.1.157 ст. 14 ПКУ податкове повідомлення-рішення-письмове повідомлення контролюючого органу рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання , визначену контролюючим органом випадках , передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль з виконанням яких покладено на контролюючі органи.

На день подання заяви Боржник має податковий борг, що заявляється у якості конкурсних кредиторських вимог у розмірі 4 004 200,02 грн. зокрема:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (КБК 14010100) у розмірі 4003860,02грн. ( штрафні санкції);

- по акцизному податку на пальне (КБК 14021900) у розмірі 340,00 грн. (штрафна санкція).

Загальна сума заборгованості складає 4 004 200,02 гривень (штрафна санкція).

Детальніше по сумам заборгованості:

Податковий борг по податку на додану вартість виник в результаті нарахування контролюючим органом податкових зобов`язань та штрафних санкцій. Відносно платника проводились перевірки за результатами яких платнику визначались податкові зобов`язання, а саме:

На підставі акту перевірки до платника

1. податковим повідомленням-рішенням від 21.08.2023 №0036510407 застосовано штрафні санкції по ПДВ у сумі 1020,00 грн. за неподання звітності.

Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось платником у адміністративному та судовому порядку та відповідно є узгодженим.

2. податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2023 №0071960407 застосовано штрафні санкції по ПДВ у сумі 1020,00 грн. за неподання звітності.

Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось платником у адміністративному та судовому порядку та відповідно є узгодженим.

3. податковим повідомленням-рішенням від 29.04.2024 № 00060940407 нараховано платнику суму штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних у розмірі 4 001 820,02 гривень.

Дане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось платником у судовому порядку та є узгодженим згідно постанови третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2025 № 280/11787/24 .

Всього сума боргу по податку на додану вартість, яка підлягає включенню до реєстру вимог, кредиторів складає 4 003 860,02 грн. (штрафна санкція).

По акцизному податку на пальне (КБК14021900) Податковий борг по акцизному податку виник в результаті нарахування контролюючим штрафних санкцій, а саме:

На підставі акту перевірки до платника

1. податковим повідомленням-рішенням від 03.07.2023 №00013890905 застосовано штрафні санкції у сумі 340,00 грн. за неподання звітності.

Дане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалось платником у адміністративному та судовому порядку та відповідно є узгодженим.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення -державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України;

Кредитор стверджує, що на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 4 004 200,02 грн. (штрафна санкція) Боржником до бюджету не сплачений.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-27/94 від 25.05.2026 арбітражного керуючого Смолова К.В. щодо розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора повністю.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю, а саме у сумі 4 004 200,02 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), відповідно до черговості, визначеної частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме в розмірі 5324,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення вимог кредиторів); вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція, пеня) у розмірі 4 004 200,02 грн (6 черга задоволення вимог кредиторів).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕПТ ОІЛ" (49064, м. Дніпро, проспект Нігояна Сергія, буд. 68, кабінет 21; ЄДРПОУ 44166497) у загальному розмірі 4 009 524,82 грн., в т.ч.:

- 5 324,80 грн. - І черга (судовий збір) задоволення вимог кредиторів;

- 4 004 200,02 грн - VІ черга (штрафні санкції та пеня) задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано - 26.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік