Ухвала суду № 137723750, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2091/26

За позовом виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, 50099, м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.64а, код ЄДРПОУ 39969443 в інтересах держави в особі

позивача-1: Міністерства оборони України, 03168, місто Київ, просп.Повітряних Сил, буд.6, код ЄДРПОУ 00034022,

позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 . код ЄДРПОУ НОМЕР_2

до Pantheon Defense LTD, Stasikratous, 22, OLGA COURT, Office 301, 1065, Nicosia, Cyprus, організаційний ідентифікаційний номер ID: НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер платника ПДВ ЄС ID: CY-60002401B

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару № 7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

прокурор: Ровкова Аліна Андріївна, прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону

від позивача - 1: Літвін Сергій Миколайович, у порядку самопредставництва

від позивача - 2: Ковальчук Олександр Михайлович, у порядку самопредставництва

від відповідача: Федосін Артем Вікторович, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Pantheon Defense LTD про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.03.2025 до договору про закупівлю товару №7-ВТ від 20.02.2025 та стягнення штрафних санкцій за порушення умов поставки у загальному розмірі 2 238 894,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2026 справу № 904/2091/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази надсилання позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу; надати докази сплати судового збору у розмірі 29 529,13 грн.

01.05.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.06.2026 о 10:00год.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-1: Міністерства оборони України - Літвіна Сергія Миколайовича надійшла заява від 15.05.2026 про участь у судовому засіданні 02.06.2026 , а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

До канцелярії суду від Виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурова - Ровкової Аліни Андріївни надійшло клопотання від 19.05.2026 про участь у судовому засіданні 02.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 задоволена заява позивача-1: Міністерства оборони України - Літвіна Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні 02.06.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2026 було задоволено клопотання Виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурова - Ровкової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні 02.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 - Ковальчука Олександра Михайловича надійшла заява від 30.05.2026 про участь у судовому засіданні 02.06.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 - Ковальчука Олександра Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, яка призначена до судового розгляду 02.06.2026 поза межами приміщення суду, у зв`язку з не дотриманням вимог частини першої, другої статті 197 ГПК України.

У підготовче засідання з`явився прокурор та представник позивача - 1. Позивач - 2 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час підготовчого засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання на 24.06.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

12.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 - Ковальчука Олександра Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.06.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 задоволена заява позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 - Ковальчука Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні 24.06.2026, а також інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

До канцелярії суду від Виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурова Ровкової Аліни Андріївни надійшло клопотання від 15.06.2026 про участь у судовому засіданні 24.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача: Pantheon Defense LTD - адвоката - Федосіна Артема Вікторовича надійшла заява від 19.06.2026 про участь у судовому засіданні 24.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 було задоволено заяву представника відповідача: Pantheon Defense LTD - адвоката - Федосіна Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні 24.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 було задоволено клопотання Виконувача обов`язків керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - прокурова - Ровкової Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні 24.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

У підготовче засідання з`явився прокурор та представник позивача - 1, представник позивача - 2, представник відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву, а також зазначив щодо необхідності належного повідомлення відповідача.

Щодо належного повідомлення відповідача суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.

Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м.Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права (https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-table/notifications/?csid=409&disp =resdn) слідує, що Кіпр не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Королівство Нідерландів заявило, що воно не заперечує проти способів передачі документів, передбачених ст.10 (а) Конвенції.

Отже, суд дійшов висновку про можливість повідомлення відповідача про розгляд даної справи через альтернативний канал, передбачений статтею 10 (а) Конвенції, а саме: шляхом надсилання безпосередньо поштою ухвали суду на адресу Pantheon Defense LTD, Stasikratous, 22, OLGA COURT, Office 301, 1065, Nicosia, Cyprus. Цей канал дозволить зберегти розумний баланс між приписами щодо належного повідомлення відповідача та розгляду справи у розумні строки (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 у справі № 905/1059/21).

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні суд постановив продовжити строк Pantheon Defense LTD для подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче засідання на 21.07.2026 р. о 15 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №906/2091/26 на 21.07.2026 р. о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Продовжити строк подання Pantheon Defense LTD відповіді на відзив до 09.07.2026;

- надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова