Ухвала суду № 137723742, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/4129/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Толвариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" про забезпечення позову у справі № 904/4129/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" (37600, Полтавська область, Миргородський район, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 45, прим. 1, офіс11, код ЄДРПОУ 43969219)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, код ЄДРПОУ 40932605),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" (52600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Васильківка, вул. Будівельників, буд. 129, код ЄДРПОУ 43089291)

про визнання недійсним акта

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс", у якій просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В. 13.03.2023, зареєстровано в реєстрі за № 993, 994;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807435 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585013;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807684 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585240;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66807979 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49585515;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" № 993, 994 від 13.03.2023, індексний номер 66809116 від 16.03.2023, приватний нотаріус Джурук Наталя Володимирівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, номер відомостей про речове право: 49586588.

Судові витрати просить покласти на відповідача (без конкретизації якого саме).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 30.11.2023 (повне рішення складено 11.12.2023) у справі № 904/4129/23 відмовлено в задоволенні позовних вимог. Судові витрати покладено на позивача. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2023 у справі № 904/4129/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 (повний текст постанови складено 08.04.2024) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 у справі № 904/4129/23 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2026 у справі № 904/4129/23 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан". Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023: в частині вимоги про визнання недійсним акта скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в частині вимог про скасування рішень про державну реєстрацію змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, а в решті залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Іванова Т.В.) від 24.04.2026 матеріали справи № 904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акта передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1472/24 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан".

У зв`язку із закриттям провадження у справі № 917/1472/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан", ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2026 матеріали справи № 904/4129/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" про визнання недійсним акта передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу № 904/4129/23 передано на розгляд судді Дичку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2026 прийнято справу № 904/4129/23 до провадження судді Дичка В.О. та призначено підготовче засідання на 07.07.2026 о 10:30 год.

23 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 904/4129/23, а саме:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 6,0395 га, кадастровий номер 1220755400:12:003:0007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2176445912207, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Плюс";

- накласти арешт на комплекс загальною площею 8 193 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 703855712207, розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт Васильківка, вул. Будівельників, 60, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Плюс";

- накласти арешт на комплекс загальною площею 14 034 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 703245612207, розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт Письменне, вул. Паркова, 5, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Плюс";

- накласти арешт на комплекс загальною площею 16 828 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 702948112207, розташований за адресою: Дніпропетровська область, смт Васильківка, вул. Будівельників, 129, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Плюс";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в іпотеку, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб або інше розпорядження зазначеним нерухомим майном;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених об`єктів нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/4129/23.

Позивач вважає, що відсутність заходів забезпечення позову створює ризик подальшого відчуження, обтяження або зміни правового статусу вказаного нерухомого майна до завершення розгляду справи, що може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання майбутнього судового рішення.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" повідомляє, що з відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 22.06.2026 убачається, що з приводу частини спірного нерухомого майна зареєстровано обтяження у виді податкової застави на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Поява обтяження після передачі спірного нерухомого майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АР Плюс" свідчить про зміну майнового стану власника майна та підтверджує існування ризику подальшої зміни правового статусу спірних об`єктів нерухомості під час розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути подану заяву з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 гривень.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" мало сплатити судовий збір у сумі 1 331,20 грн (3 328 грн * 0,5 * 0,8).

Однак матеріали заяви про забезпечення позову не містять документів, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі абз. 1 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотитан" повторно звернутись із відповідною заявою після усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотитан" (вх. № 31124/26 від 23.06.2026) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко