Вирок № 13772309, 27.01.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1-012/11 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі : Головуючого - судді Нечволод В.В.

при секретарі - Листопад О.А.

з участю прокурора - Крилевця Ю.М.

захисника - адвоката - ОСОБА_1, громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м. Полтава , зареєстрованого м. Полтава

АДРЕСА_1 , фактично прож.

АДРЕСА_2 , працюючого охоронником в РВС

«Перун», українця, громадянина України,

із середньою освітою, одруженого має на

утриманні неповнолітню дитину , раніше

не судимого

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 умисно заподіяв гр. ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю , підтвердив обставини скоєного злочину , щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати. Також просить обмежити судове слідство його допитом, пояснивши , що він правильно розуміє всі фактичні обставини по справі .

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють ці фактичні обставини справи , переконавшись у добровільності та істинності позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлений можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. 299 КПК України .

Суд приходить до висновку про те, що дії підсудного слід кваліфікувати з ч.1 ст. 121 КК України як Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує , ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного , щире каяття підсудного та його сприяння встановленню істини по справі , добровільне часткове відшкодування завданої потерпілому матеріальної шкоди, надання потерпілому допомоги ( у вигляді виклику швидкої допомоги), які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України є обставинами помякшуючими покарання.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнає обставинами , що помякшують покарання : позитивні характеристики на підсудного , те що він має на утриманні неповнолітню доньку , раніше правопорушень чи злочинів не скоював і ні до адміністративної ні кримінальної відповідальності не притягався

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_3 судом не встановлено .

Згідно зі ст. 69 ч.1 КК України , з врахуванням зазначених конкретних обставин скоєного злочину, даних про особу підсудного , декількох обставин , що помякшують покарання , враховуючи прохання потерпілого ОСОБА_4 не карати суворо ОСОБА_3 суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.1 ст. 121 КК України .

Відповідно до ч.2 ст. 29 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави в особі 1 міської клінічної лікарні м. Полтава р\р 35423001002032 , МФО 8310109, ЗКПО 01999655 в ГУДКУ Полтавської області підлягає стягненню вартість коштів затрачених на лікування ОСОБА_4 в сумі - 1189 грн. 80 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4. про відшкодування матеріальних витрат з врахуванням часткового погашення завданої шкоди підлягає задоволенню в сумі 2488 грн. 88 коп..

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 3 х років позбавлення волі .

Строк покарання обраховувати з дня затримання тобто з 20 серпня 2010 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі 1 міської клінічної лікарні м. Полтава р\р 35423001002032 , МФО 8310109, ЗКПО 01999655 в ГУДКУ Полтавської області вартість коштів затрачених на лікування ОСОБА_4 в сумі - 1189 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

2488 грн. 88 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області :

-розкладний ніж - підлягає знищенню

- футболку та штани ОСОБА_3 передати власнику.

- сорочку та штани ОСОБА_4 передати власнику .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської обл. через Полтавський районний суд у 15 денний строк з часу проголошення.

Суддя В. В. Нечволод