Ухвала суду № 137723072, 18.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2766/21

Номер провадження 6/725/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа N? 725/2766/21, виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором N? 512/4168917-СК від 26 жовтня 2020р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Вказував, що в провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебувала справа N? 725/2766/21 за позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

23.06.2021 Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі N? 725/2766/21 позовні вимоги АТ «ТАКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (оригінал рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться в матеріалах справи N? 725/2766/21).

Чернівецький районний суд міста Чернівців видав виконавчий документ N? 725/2766/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження N? 68465634 з примусового виконання виконавчого документа N? 725/2766/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, додається до даної заяви).

25.12.2025 між АТ «ТАКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингуN? HI/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором N? 512/4168917-СК від 26 жовтня 2020р., укладеним між АТ «ТАКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЕАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку N?1 та є невід?ємною частиною цього Договору Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «САПБ» Прав Вимоги на Борг

Керухочись п. 2.3. Договору факторину відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку N?2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЕАПБ» згідно п. 3.Л цього Договору, після чого ТОВ «ФК «САПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «САПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід?ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу N? HI/11/34-Ф від 25.12.2025, засвідчена належним чином, додається до баної заяви).

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЕАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАКОМБАНК» зобов?язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку N?3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Рестру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток N? 4).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку N?1 до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором N? 512/4168917-СК. від 26 жовтня 2020р., в сумі 90020.39 грн., з

?43033.94 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

46086.45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

?900 грн. - заборгованість по пені та штрафах.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок Клієнта N? НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443 (копія платіжної інструкції щодо оплати згідно Догор факторингу додається.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «АКОМБА сам на де відля права вимоги.

ТОВ «ФК «ЕАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умовирого договору дому порядку не змінювалися.

Враховуючи те, що в Реєстрі Прав Вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу, що містить лише дані ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4.2.1. Договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язаний протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників та поручителів, заставодавців про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чиним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.

Повідомляємо суд, що в законодавстві України не передбачено обов?язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, що Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов?язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі N?6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов?язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов?язку погашення кредиту взагалі".

Крім того, в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки АТ «ТАСКОМБАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців по справі N? 725/2766/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Згідно пункту 4.6. Договору факторингу з набуттям Прав Вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає всі ризики, пов?язані кредитами, наданими Позичальникам за Кредитними Договорами, що існують або можуть виникнути у майбутньому.

З урахуванням наведеного, заявник просить замінити стягувача вибулого стягувача на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у вказаному виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглянути її без його участі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2021 Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців у справі N? 725/2766/21 позовні вимоги АТ «ТАКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (оригінал рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться в матеріалах справи N? 725/2766/21).

Чернівецький районний суд міста Чернівців видав виконавчий документ N? 725/2766/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження N? 68465634 з примусового виконання виконавчого документа N? 725/2766/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором (копія постанови про відкриття виконавчого провадження, додається до даної заяви).

25.12.2025 між АТ «ТАКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ

«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингуN? HI/11/34-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором N? 512/4168917-СК від 26 жовтня 2020р., укладеним між АТ «ТАКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язується передати (сплатити) АТ «ТАКОМБАНК» Суму Фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов?язується відступити ТОВ «ФК «ЕАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку N?1 та є невід?ємною частиною цього Договору Згідно п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «ТАСКОМБАНК» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» у АТ «ТАСКОМБАНК» Прав Вимоги та набуття ТОВ «ФК «САПБ» Прав Вимоги на Борг

Керухочись п. 2.3. Договору факторину відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку N?2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЕАПБ» згідно п. 3.Л цього Договору, після чого ТОВ «ФК «САПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «САПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід?ємною частиною цього Договору (копія Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу N? HI/11/34-Ф від 25.12.2025, засвідчена належним чином, додається до баної заяви).

Згідно п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «ТАКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЕАПБ» Прав Вимоги Боргу до Позичальників, АТ «ТАКОМБАНК» зобов?язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно Реєстру Прав Вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку N?3 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Рестру Прав Вимог в електронному вигляді (Додаток N? 4).

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку N?1 до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором N? 512/4168917-СК. від 26 жовтня 2020р., в сумі 90020.39 грн., з

?43033.94 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту;

46086.45 грн. - загальна заборгованість по відсоткам;

?900 грн. - заборгованість по пені та штрафах.

Згідно п. 3.1. Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов?язаний в день укладення Сторонами цього Договору сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів згідно умов Договору факторингу на банківський рахунок Клієнта N? НОМЕР_1 , Код банку 339500, код за ЄДРПОУ 09806443 (копія платіжної інструкції щодо оплати згідно Догор факторингу додається.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

При цьому, заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів того, що виконавче провадження № 68465634 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація цього обов`язку відбувається шляхом переконання суду у достовірності наведених фактів. Обов`язок доказування покладається на сторони, у зв`язку з чим відбувається реалізація принципу змагальності сторін та свободи в надані ними своїх доказів суду і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну кредитора з АТ «ТАКСКОМБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним зобов`язанням боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, у зв`язку з чим заява про заміну сторони (кредитора) у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа N? 725/2766/21, виданого Чернівецьким районним судом міста Чернівців, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором N? 512/4168917-СК від 26 жовтня 2020р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN N? НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.