Ухвала суду № 137722994, 26.06.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1810/24

Провадження № 2-о/715/268/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю присяжних Костиняна А.Г., Кайтанович М.К.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в селищі Глибока у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою.

Вказує, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року по цивільній справі №715/1810/24 провадження 2-о/715/212/24 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили. Дане рішення набрало законної сили 26.07.2024 року. Отже строк дії даного рішення спливає 26.07.2026 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною бабусею заявника та членом його сім`ї. Остання хворіє хронічним психічним захворюванням, а саме: «Когнітивні порушення, ознаки деменції помірного ступеню» (дезорієнтована в часі та просторі, має скарги на погану пам`ять. Шум у голові, губиться, Інструкції сприймає не одразу, після неодноразового повторення. Працює неохоче. В повільному темпі. Настрій знижений. Швидко виснажується. Пам`ять: виражене зниження оперативної та короткотривалої. Увага: нестійка, об`єм вкрай звужений. Емоційно вольова нестійкість. Інтелект за шкалою «MMSE» отримано 11 балів. В результаті ЕПО на момент обстеження на перший план виступають когнітивні порушення, ознаки деменції помірного ступеню), що підтверджується висновком №1198 від 10.05.2024 року виданою Поліклінічним відділенням Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Окрім того, згідно висновку індивідуальної психологічної консультації психолога, психотерапевта ОСОБА_3 від 07.05.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має ознаки виражених когнітивних порушень органічного характеру, які впливають на повсякденне функціонування, орієнтацію та психоемоційний стан ОСОБА_2 . Психологічний стан потребує комплексної медичної оцінки та подальшого міждисциплінарного супроводу.

У свою чергу, це свідчить про стійкий характер хронічного психічного захворювання у ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 призначена пенсія, проте отримувати її особисто вона не може, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Право на отримання даних виплат має лише опікун.

Постійний догляд і нагляд за ОСОБА_2 здійснює лише заявник, оскільки вона в силу свого захворювання не може керувати своїми діями, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій.

Донька ОСОБА_2 мати заявника ОСОБА_4 , яка протягом останніх 10 років важко хворіла померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04 квітня 2025 року, зареєстрованим Глибоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Інших осіб, які могли б здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає, оскільки у зв`язку із станом здоров`я не можуть здійснювати догляд та самі потребують піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, а тому необхідно продовжити строк дії Рішення суду про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

ОСОБА_2 , не зверталась до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» щодо амбулаторного лікування, однак наявний вище вказаний висновок даної установи про наявність у ОСОБА_2 відповідних когнітивних порушень, а також наявний лист від вказаної установи від 20.06.2024 року №4571 на запит суду у цивільній справі №715/1810/24 провадження №2-о/715/212/24, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , 09.05.2024 року зверталась за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою до поліклінічного підрозділу ЧОПЛ «Діагноз: Помірний когнітивний розлад судинного генезу».

Окрім того, згідно попереднього висновку судово-психіатричної експертизи від 14 червня 2024 року № 863, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства), не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Просить суд, продовжити строк дії Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року по цивільній справі №715/1810/24 провадження 2-о/715/212/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною і призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі і просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання надав заяву про проведення засідання за відсутності представника, клопотання про продовження строку дії рішення просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мигалатюк Артур Васильович в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій зазначив, що вимоги заяви підтримує повністю, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 та не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши та перевіривши клопотання заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області (справа №715/1810/24) від 25 червня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною і призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , встановивши строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з часу набрання даним судовим рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 червня 2024 року, рішення вступило в законну силу 26 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Із висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз №670 від 11.06.2026 року на даний час ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Судинної деменції» (за МКХ-10 F-01), на даний час остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 29 квітня 2026 року №01-14/585 селищна рада просить продовжити строк призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Заявник звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення у строки визначені ч.7 ст.300 ЦПК України. Таким чином суд розглянув клопотання в межах строку передбаченого ч. 9 ст. 300 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження стійкого, психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 червня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і призначено їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Крім того необхідно зазначити, що у частині 9 ст. 300 ЦПК України не зазначено який вид судового рішення, передбачений ст.258 ЦПК України, має ухвалити суд першої інстанції під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вже визнана судом недієздатною, а порушене у клопотання питання відноситься до судового контролю, приймаючи до уваги ч.2 ст. 258 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про продовження строку дії рішення щодо визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року по цивільній справі №715/1810/24 провадження 2-о/715/212/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , недієздатною і призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , терміном на два роки з часу винесення цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: