Ухвала суду № 137722883, 26.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4860/26

Провадження № 1-в/635/215/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання під вартою у строк покарання засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 січня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.389,71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання під вартою у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.04.2026 року по 15.05.2026 року за правилами, встановленими п.б ч.1 ст.72 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 16 січня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.389,71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2026 року він направлений до виправного центру в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_4 був заарештований 10.04.2026 Охтирським РВП ГУНП в Сумській області і прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 15.05.2024 року із ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Отже строк перебування засудженого під вартою підлягає зарахуванню у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про день та час судового засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 16 січня 2025 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.389,71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 26.01.2026 року було постановлено затримати ОСОБА_4 і направити його до виправного центру в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання.

Як вбачається із рапорту о/у Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 був затриманий 10.04.2026 року.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140) ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 15.05.2026 року.

Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час перебування під вартою і слідування під вартою до виправного центру з 10.04.2026 року по 15.05.2026 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 16.01.2025 року, час перебування під вартою і слідування під вартою до виправного центру з 10.04.2025 по 15.05.2026, на підставі ст.58 КВК України, за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1