Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/5831/26
Провадження № 2/635/6422/2026
У Х В А Л А
26 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Мефодіївська, 11; в особі філії «Харківзбут» 61038, м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А Код ЄДРПОУ 45929670,
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
12.06.2026 Представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» заборгованість в сумі 63 543,39 грн., з яких: 62 182,69 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.03.2021 по 30.04.2026; 1 112,38 грн. за абонентську плату з Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 15.04.2022 по 30.04.2026;-інфляційні втрати в сумі 176,96 грн; -3% річних в сумі 71,36грн; Суму судового збору 2 662,40 грн. Сума за отримання відомостей з Держреєстру речових прав 80, 00 грн. Витрат пов`язаних відправкою Відповідачу копії позовної заяви з додатками. На виконання приписів ч7 ст.175 , ч.8 ст. 177 ЦПК України, заборгованість за надані послуги та судові витрати стягнути на р/рахунок НОМЕР_2 АТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 4592670
Згідно відповіді з Пісочинської селищної Харківського району Харківської області від 25.06.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги те, що справа не входить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, визначеного у частині 4 статті 274 ЦПК України, ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер правовідносин та предмет доказування свідчать про незначну складність спору, позивач вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе визнати справу малозначною, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 184-187, 274, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Призначити проведення засідання на 10.08.2026 о 10 год. 30 хв.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 137722877, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5831/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: