Ухвала суду № 137722873, 25.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5778/26

Провадження № 1-в/635/233/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 засуджений 15.04.2024 Комінтернівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 скасовано звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком. Направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_4 був затриманий 28.05.2026 ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

11.06.2026 ОСОБА_4 прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно до правил ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з моменту прибуття та взяття на облік у виправному центрі.

Засуджений та представник виправного центру надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор надав заяву про розгляд без участі, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначивши про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з вимог ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.58 КВК України, ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру, а саме з 28.05.2026 до 10.06.2026 включно, цей період підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України, ст.58 КВК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_5 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати у строк покарання, призначений ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2024, час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 28.05.2026 до 10.06.2026 включно, згідно із ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України, за правилами встановленими п. б ч. 1 ст. 72 КК України, із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1