Ухвала суду № 137722676, 26.06.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/483/26

Провадження № 2-п/630/7/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 22 червня 2026 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить переглянути заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2026 року по справі № 630/483/26, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2026 року в справі № 630/483/26 задоволено позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Копію ухваленого заочного рішення вона отримала електронною поштою у 2026 році. Але до того моменту вона не була обізнана про розгляд судом даної справи. В судове засідання вона не могла з`явитися, бо з початку 2022 року вона проживає за межами України - в Королівстві Нідерланди, і через це не мала можливості своєчасно отримувати інформацію про судовий розгляд та подати відзив на позов. У зв`язку з цим вона не могла заперечити проти розрахунку заборгованості, проти законності нарахування процентів по кредиту і строку кредитування, а також проти доказів переходу права вимоги до позивача.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Так, з матеріалів справи № 630/483/26 вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження в справі від 22 квітня 2026 року та судову повістку про виклик в судове засідання, яке було признано на 15 червня 2026 року, відповідачем ОСОБА_1 були отримані 22 квітня 2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідними довідками про доставку електронного листа.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, сформованою в електронній формі, відповідач ОСОБА_1 зазначила в ній електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка нею використовується як зареєстрованим користувачем системи «Електронний суд».

У такому випадку суд виходить з того, що про відкриття провадження в справі № 630/483/26 та про призначену дату судового розгляду, а також про надане процесуальне право на подання відзиву у випадку виникнення заперечень проти позову, відповідач ОСОБА_1 була обізнана щонайменше з 23 квітня 2026 року.

Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву у 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в справі, який слід обраховувати, починаючи з 24 квітня 2026 року. Але протягом встановленого судом строку відповідачем відзив на позов не поданий. В поданій заяві відповідачем ОСОБА_1 не зазначено жодної обставини про те, з якої причини відзив на позов не було нею подано своєчасно, та не зазначені докази, які підтверджують виникнення та існування перешкод для подання відзиву, а тим більше якщо причини не подання відзиву були поважними.

В поданій заяві відповідач ОСОБА_1 також вказала, що не могла з`явитися в судове засідання через тривале проживання за межами України. Але в заяві відповідачем не зазначені обставини, через які вона не могла вчасно повідомити до суду про причини свого неприбуття в судове засідання 15 червня 2026 року.

Також у поданій заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зокрема проти розрахунку заборгованості, проти законності нарахування процентів по кредиту і строку кредитування, а також проти доказів переходу права вимоги до позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В той же час, як про це зазначено в ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Позивачем в справі № 630/483/26 є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», яке має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку, що передбачено ст. 14 ЦПК України.

Від так відповідач ОСОБА_1 , обравши спосіб звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), повинна була виконати обов`язок подання разом з заявою доказу надсилання копії такої заяви та усіх доданих до неї документів до електронного кабінету позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Однак до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів до електронного кабінету позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС».

Як зазначено в ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України відповідачу ОСОБА_1 слід подати до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій зазначити відомості:

про обставини та докази, які підтверджують виникнення в період з 24 квітня 2026 року і до 08 травня 2026 року поважних причин, які завадили подати відзив вчасно,

про обставини, через які вона не могла вчасно повідомити до суду про причини свого неприбуття в судове засідання 15 червня 2026 року;

відомості про докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти розрахунку заборгованості, проти законності нарахування процентів по кредиту і строку кредитування, а також проти доказів переходу права вимоги до позивача.

Крім цього, до заяви про усунення недоліків необхідно додати документальні докази того, що копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями усіх доданих до неї документів в електронній формі було направлено до електронного кабінету позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі,

Також суд звертає увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку подання заяви про усунення недоліків разом з доказами направлення її копії та копій доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», про перегляд заочного рішення суду Люботинського міського суду Харківської області від 15 червня 2026 року, ухваленого в справі № 630/483/26 - залишити без руху.

Повідомити про це відповідача ОСОБА_1 та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін