Ухвала суду № 137722351, 26.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2389/25

Провадження № 2-с/639/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2389/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

установив:

25.06.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив суд: поновити пропущений строк для подання до суду з заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова у справі № 639/2389/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги станом на 01.03.2025 в сумі 47146,15 грн.

Вказана заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку 22.06.2026.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що копію судового наказу він не отримував, про існування судового наказу дізнався 09.06.2026, у зв`язку з проведенням виконавцем виконавчих дій з примусового виконання судового наказу. Вважає судовий наказ безпідставним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не є власником, співвласником або орендарем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; з 2022 року фактично за цієї адресою не проживає; між ним та стягувачем відсутні договірні відносини, особовий рахунок на його ім`я не відкривався, отже боржника не споживачем послуг. Крім того, боржник заперечує проти складеного розрахунку, не погоджується із сумою стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

З матеріалів справи суд вбачає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2389/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

15 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2025 в сумі 47146,15 грн (сорок сім тисяч сто сорок шість грн. 15 коп.), з яких: 30723,21 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 970,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 12611,38 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 562,32 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 1719,68 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 559,36 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; а також стягнув в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що надсилалися 15.04.2025 судом боржникам на адресу їх місця реєстрації, боржниками не отримані та повернуті до суду 05.05.2025 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19-20).

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд поновлює боржнику ОСОБА_1 за його заявою, процесуальний строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник вважає судовий наказ необґрунтованим, оспорює наявність підстав для нарахування заборгованості, розмір заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 15 квітня 2025 року у справі № 639/2389/25, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.

Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/2389/25 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/2389/25 (провадження № 2-н/639/771/25), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 15 квітня 2025 року про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за комунальні послуги станом на 01.03.2025 в сумі 47146,15 грн (сорок сім тисяч сто сорок шість грн. 15 коп.), з яких: 30723,21 грн за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 970,20 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 12611,38 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 562,32 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2025; 1719,68 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2025; 559,36 грн за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; та про стягнення в рівних частинах з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплаченої суми судового збору у розмірі 302,80 грн по 151,40 грн (сто п`ятдесят одна гривня 40 копійок) з кожного.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО