Ухвала суду № 137722298, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4201/26

Провадження № 2/638/9454/26

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення опіки та зобов`язання повернути дитину,

встановив :

До Шевченківського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення опіки та зобов`язання повернути дитину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» № 4695-IX від 03.12.2025, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 гривень.

Згідно підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та містить дві вимоги немайнового характеру.

До позову долучена платіжна інструкція від 11.05.2026 про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1064,96 грн. за немайнову позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Харківської міської ради, Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення опіки та зобов`язання повернути дитину - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов