Ухвала суду № 137722246, 24.06.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/18/26

Провадження № 2-о/615/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Губської Т.В., Дажука О.В.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

за участі представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи ОСОБА_3 ,

встановив:

08.01.2026 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі, з урахуванням вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд проводиться в порядку окремого провадження.

За клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду від 10.02.2026 призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

25.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №180 від 20.03.2026, в зв`язку чим ухвалою суду від 26.03.2026 судовий розгляд цивільної справи поновлено.

В судове засідання заявник та особа, стосовно якої вирішується питання, жодного разу протягом тривалого часу не з`явилися, хоча їх явку за клопотанням представника особи, стосовно якої вирішується питання, визнано судом обов`язковою.

Представник заявника просить судовий розгляд здійснювати за їх відсутності, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_4 та потребу стороннього догляду, яку здійснює ОСОБА_1 .

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Із акту обстеження сумісного місця проживання №146 від 06.11.2025, ОСОБА_1 сумісно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , двоюрідний брат ОСОБА_4 .

Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 №3491 від 19.06.2026, ОСОБА_1 06.11.2025 призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Орган опіки та піклування до участі у справі представником заявника не залучено, висновок щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення опікуна до суду не надано.

Ч.1 ст.299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, участь органу опіки та піклування у розгляді справ даної категорії є обов`язковою, оскільки саме на нього покладено обов`язок надати суду висновок щодо доцільності визнання особи недієздатною та подання щодо кандидатури опікуна, який може бути призначений у разі задоволення заяви.

Верховний Суд у справах №641/7190/23 від 28.05.2025 та 05.03.2026 №373/2174/24 зазначив, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому питанні, та належно мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Отже відсутність висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, позбавляє суд можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи, та враховуючи, що ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги за висновком судово-психіатричної допомоги, вирішити питання про встановлення опіки відповідно до вимог закону.

З метою забезпечення належного захисту прав та законних інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи висновку органу опіки та піклування щодо доцільності визнання такої особи недієздатною та призначення їй опікуна, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як заінтересованої особи Органу опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області для надання суду відповідного висновку.

Окрім того, абз.15 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин, зокрема під час дії воєнного стану, у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Таким чином, у разі задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном відповідне судове рішення може бути використане заявником як підстава для реалізації прав, передбачених законодавством у сфері військового обов`язку та військової служби, зокрема щодо звільнення з військової служби.

Враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та в/ч НОМЕР_1 як органів, уповноважених здійснювати перевірку та приймати рішення щодо наявності підстав для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі як заінтересованих осіб.

За ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі в якості заінтересованих осіб Орган опіки та піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 .

Рекомендувати представникам заінтересованих осіб ознайомитися з матеріалами цивільної справи в порядку ст.43 ЦПК України.

Встановити строк для надання суду висновку органу опіки та піклування та пояснень згідно із ст.181 ЦПК України до 10:00 16.07.2026.

В зв`язку з неявкою заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, судове засідання відкласти на 10:00 16.07.2026, про що повідомити учасників судового розгляду.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання заявника та особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні Т.В. Губська

О.В. Дажук