Ухвала суду № 137722091, 17.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3034/26

2/405/1370/26

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-10127598 від 19.12.2024 у розмірі 8902,83 грн, що складається з заборгованості з тіла кредиту в сумі 6902,83 грн, заборгованість за комісією 2000,00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 08.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено справу до судового розгляду на 11.09.2026.

Після відкриття провадження, судом встановлено, що Позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на відповідний розрахунковий рахунок для сплати судового збору при зверненні до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 13.05.2026 залишено без руху позовну заяву, оскільки позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №10 від 27.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, однак вказаний судовий збір зарахований за подачу позову в цивільній справі 405/3033/26, провадження 2/405/1369/26 та надано термін для усунення недоліків.

27.05.2026 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що з метою процесуальної економії часу, уникнення подвійної сплати судового збору за одну й ту саму позовну вимогу та враховуючи, що фактично кошти надійшли до Державного бюджету на правильний рахунок суду, Позивач просить зарахувати сплачений за платіжною інструкцією № 10 від 27.04.2026 судовий збір в рахунок позовної заяви у справі № 405/3034/26.

Ухвалою суду від 01.06.2026 залишено без руху позовну заяву, оскільки позивачем до позову долучено платіжну інструкцію №10 від 27.04.2026 про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн, однак вказаний судовий збір зарахований за подачу позову в цивільній справі 405/3033/26, провадження 2/405/1369/26, роз`яснено, що позивач має право звернутись до суду із клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в разі відмови у відкритті провадження та надано термін для усунення недоліків.

16.06.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про усунення недоліків позову, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи та призначити розгляд справи на 11.09.2026 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич