Ухвала суду № 137722083, 22.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2553/26

2-о/405/62/26

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

присяжних: Марченко Ю.А., Цибенко М.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в якій просить: продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда 29 травня 2024 року у справі № 405/4955/23, про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Мар`янівка, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

07.05.2026 від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 11.05.2026 клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

08.06.2026 від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали цивільної справи без виконання у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта, в якому він просить надати медичну документацію: оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на ОСОБА_4 та оригінал медичної карти амбулаторного хворого за місцем проживання на ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що судову експертизу у справі не проведено, до суду направлено лист експертної установи про неможливість проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити для вжиття організаційних заходів для її проведення.

22.06.2026 від представника заявника на адресу суду надійшла заяві, в якій просить розгляд проводити без її участі, не заперечує щодо витребування медичної документації по ОСОБА_4 , яка перебуває у КНП «ЦПМСД» №1 м. Кропивницького Кропивницької .міської ради та КНП «Обласна психіатрична лікарня КОР». Не заперечує, щодо отримання нею особисто такої медичної документації нарочно.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України визначено, що суд може визнати особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надано оригіналів медичної документації, та враховуючи, що проведення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.

Оскільки судова експертиза не даний час не проведена, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 294, 298 - 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 405/2553/26, провадження №2-о/405/62/26 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною: ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (адреса: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, 2а, 25491, код ЄДРПОУ 01995166) оригінал медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» ( адреса: вул. Кропивницького, 22, м. Кропивницький) оригінал медичної карти амбулаторного хворого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» надіслати витребувані докази до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 44903505, 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а, +38(050)-101-50- 34).

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 405/2553/26, провадження №2-о/405/62/26, надіслати до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (вул. Металургів, б. 2 А, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491), Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» ( адреса: вул. Кропивницького, 22, м. Кропивницький) для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич

Присяжні: Ю.А. Марченко

М.В. Цибенко