Ухвала суду № 137722070, 26.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/48/26

Провадження № 2-во/391/8/26

У Х В А Л А

26.06.2026селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг-Партнерс» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 13.05.2026 року ухвалено позов задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість в розмірі 66 451,98 грн. (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня дев`яносто вісім копійок) та судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

17.06.2026 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 391/48/26.

25.06.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі суду від 17.06.2026 року та вказати в ньому юридичну адресу позивача (стягувача), оскільки зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Однак, дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, представником заявника не надано жодних доказів щодо надсилання заяви про виправлення описки ОСОБА_1 .

Тобто представником заявника при подачі зави про виправлення описки у виконавчому листі порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Як визначено ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України суддя вважає, що вищезазначену заяву необхідно повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області В.М. Капиш