Рішення № 137722065, 25.06.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/101/26

Провадження № 2/391/443/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 19 600,00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 17.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1653715, відповідно до умов якого відповідач отримав 10 000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Кредитний договір Відповідач та Кредитодавець уклали у вигляді електронного документа у відповідності до ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 6, 7, 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

30.10.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020. Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором №1653715 від 17.12.2019, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 свої зобов`язання, які встановленні кредитним договором, належним чином не виконував, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором №1653715 від 17.12.2019 року, яка становить 19600 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; · заборгованість за процентами 5400 грн.; · заборгованість за пенею 4200 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитом, а також понесені судові витрати за цією справою.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб (а.с.42).

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2026 р. позовні вимоги Позивача було задоволено (а.с.47-49).

28.05.2026 року ухвалою суду прийнято до провадження заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за вищезазначеним позовом (а.с.69).

09.06.2026 ухвалою суду заочне рішення від 23.02.2026 р. скасовано та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.78-79).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав судовий розгляд в даній справі проводити за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Старовойтов О.В. надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також надали суду відзив на позовну заяву, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 17.12.2019 р. в сумі 10 000 грн., яка є сумою заборгованості за тілом кредиту, оскільки позовні вимоги в цій частині визнаються відповідачем.

Відповідач просить відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення з нього заборгованості за пенею у розмірі 4200 грн. та процентами у розмірі 5400 грн., оскільки він перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має відповідні пільги, зокрема, на звільнення від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом та пеню.

Відповідачем надано суду копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 07.07.2016 р., та довідку військової частини НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України від 26.05.2026 про те, що ст.солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України.

Також просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 2000,00 грн., враховуючи розумну необхідність судових витрат для даної справи, яка розглядається в спрощеному провадженні, супровід даної справи не потребує вивчення великого обсягу фактичних даних, регулювання даної категорії справи здійснюється невеликим обсягом нормативно-правових актів, і представником позивача було повідомлено про проведення розгляду справи за відсутності представника ТОВ.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.12.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 16537150, відповідно до якого Товариство зобов`язується надати відповідачу грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.3.1,1.3.2, 1.4,.1.4.1,.1.4.2,.15,.1.5.1,.1.5.2 Договору, загальний розмір кредиту становить 10 000,00 грн. Строк кредиту 30 днів. Договір діє до повного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за цим Договором. Сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування Позикою: знижена процентна ставка становить 1.26 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (459 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору; стандартна процента ставка становить 1,80 % від суми Позики за кожний день користування Позикою (657 % річних) у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору, якщо не виконані умови застосування знижено, процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування Позикою відповідно до п 1.8. цього Договору; стандартна процентна ставка застосовується згідно пунктами 1.8.. 3.4. цього Договору; реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за зниженою ставкою 459,90 % річних; за стандартною ставкою 657,00 % річних. Загальна вартість позики на дату укладення позики Договору складає за зниженою ставкою 13 780,00 грн., за стандартною ставкою 15 400,00 грн.

Пунктом 3.1 Договору зазначено, що сторони домовилися, що повернення Позики та процентів за користування позикою здійснюватимуться згідно Графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору

Також договором передбачені права та обов`язки сторін, порядок повернення позики та нарахування\сплати процентів; відповідальність сторін, порядок внесення змін та доповнень, розірвання договору, інші умови договору.(а.с.7-8).

Додатком №1 до вказаного договору є графік платежів, в якому зазначено дату повернення позики та процентів 16.01.2020 р., суму позики 10 000 грн., суму нарахованих процентів 3780 грн., разом до сплати 13780 грн. (а.с.9).

Додатком №2 - є паспорт споживчого кредиту № 16537150 - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який містить основні умови надання кредитних коштів. (а.с.10).

Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ), з яким укладено договір № 16537150 від 17.12.2019 р., відповідач ідентифікований ТОВ «Авентус Україна». Договір підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором М580231, який відповідачем отримано 17.12.2019 на мобільний телефон. (а.с.11).

Відповідно до договору ВП-200417-1 від 20.04.17 ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» 17.12.2019 р. було здійснено за дорученням ТОВ «Авентус Україна» успішний переказ коштів в сумі 10 000 грн. на карту НОМЕР_4 (а.с.11 зворотня сторона).

Згідно картки-обліку Договору №16537 від 17.12.2019 р. позичальника ОСОБА_1 , наданої ТОВ «Авентус Україна», в відповідача мається заборгованість на загальну суму 19600 грн., а саме: · заборгованість за тілом кредиту 10000 грн.; · заборгованість за процентами 5400 грн.; · заборгованість за пенею 4200 грн. (а.с.12-19).

30.10.2020 року між Первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі, права грошової вимоги до відповідача (згідно реєстру) по кредитному договору № 16537150 від 17.12.2019 на загальну суму 19600 грн.(а.с.19-28).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України (ред., яка діяла на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору № 16537150 від 17.12.2019, згідно якого, сторони погодили всі істотні умови договору, в тому числі суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та комісії, порядок їх сплати, а також інші істотні умови.

Відповідач в своєму відзиві не заперечує щодо отримання кредитних коштів, зазначаючи про визнання позовних вимог в частині стягнення тілу кредиту. Також відповідач не заперечував обставини відступлення від первісного кредитора до ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за цим кредитним договором.

Що стосується інших позовних вимог, то суд вважає наступне.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

Схожі за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2024 року у справі №426/4264/19 (провадження № 61-7310св24).

У відзиві на позовну заяву, відповідач посилався на те, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі в Національній Гвардії України, надавши суду посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 07.07.2016, та довідку військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2026 про те, що ст.солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідач є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 Центрального ОТО Національної гвардії України, на нього поширюються положення Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у тому числі, положення п. 15 ст. 14 вказаного Закону.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача процентів в сумі 5400,00 грн., пені в сумі 4200 грн. задоволенню не підлягають.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 10 000,00 грн (тіло кредиту 10 000,00 грн ).

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Апологет»; Акт наданих послуг №261 від 12.01.2026, детальний опис наданих послуг до Акту №261 від 12.01.2026, згідно якого адвокатське об`єднання «Апологет» надало позивачу послуги з надання правової допомоги на загальну вартість 8000,00грн (а.с.27-29).

Враховуючи особливості предмета спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, складність справи, яка є малозначною, й будь-яких клопотань в ході розгляду справи заявлено не було, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, час, який був необхідний для вчинення дій та надання послуг, зазначених в акті про отримання правової допомоги, виходячи з критеріїв їх виправданості, розумності їх розміру та співмірності з позовом та складністю справи, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає до часткового задоволення, у зв`язку з чим з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн., що відповідатиме критеріям виправданості, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд, у разі часткового задоволення позову, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено частково, то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (10 000х2662,40/19600 = 1358,36 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1653715 від 17.12.2019 року в розмірі 10 000,00 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в сумі 1358,36 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники за справою:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська