Рішення № 137721982, 22.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
383/830/26
Номер документу
137721982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 383/830/26

Номер провадження 2/383/653/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті брата, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав пропущеного встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Підставою пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач пояснює викрадення невідомими особами з помешкання їхньої з померлим братом матері документів стосовно народження та смерті ОСОБА_2 . Вказує, що після чисельних звернень до ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини, де проходив службу брат, повторне свідоцтво про його смерть отримали ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, вимушений звернутися до суду за визначенням додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

04 червня 2026 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що у с. Водяне Донецької області помер його рідний брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Про факт смерті спадкодавця позивачу стало відомо через декілька днів. Після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець у шлюбі не перебував, серед спадкоємців першої черги є мати. Позивач вказав, що брат був зареєстрований у належному йому будинку по АДРЕСА_1 один, проте фактично проживав разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки за місцем реєстрації померлого проводилися ремонтні роботи.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач пояснив, що у їхньої матері було викрадено оригінали необхідних документів, зокрема свідоцтва про народження та про смерть. Спочатку питанням оформлення спадщини мала намір займатися мати, однак через значну зайнятість веденням домашнього господарства вона доручила цю справу позивачу. На даний час втрачені документи відновлено, у зв`язку з чим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви з метою прийняття спадщини.

Представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

Частина 3 статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, він не скористався правом на прийняття спадщини, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наданих та досліджених судом доказів встановлено, що позивач постійно не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав державному нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини посилався на те, що були викрадені оригінали необхідних документів для подання заяви, зокрема свідоцтва про народження та про смерть спадкодавця ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно видане 19.08.2022 року.

Актовий запис про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , складений Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19 серпня 2022 року за №147.

Тобто об`єктивних перешкод, які б унеможливлювали позивачу у разі втрати документів, звернутися за місцем проживання до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про їх отримання, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Суд звертає також увагу на хронологію дій позивача. З матеріалів справи достовірно встановлено, що актовий запис про смерть спадкодавця було складено 19.08.2022 року. Того ж дня, 19.08.2022 року, позивач зміг отримати у відділі органу державної реєстрації актів цивільного стану повторне свідоцтво про народження. Проте, за отриманням повторного свідоцтва про смерть до належного органу реєстрації актів цивільного стану позивач звернувся лише через майже три роки, внаслідок чого свідоцтво йому було видане повторно лише 01.05.2026 року.

Окрім того, за змістом підпункту 13,14 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану або шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У разі неможливості пред`явлення спадкоємцями свідоцтва про смерть спадкодавця або відсутності інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян нотаріус витребовує від органу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть спадкодавця або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач в підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не надав належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали йому подати заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк, а зазначені ним причини не визнаються судом поважними.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Бобринецька міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 04055239.

Повне судове рішення складене 26.06.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША

Часті запитання

Який тип судового документу № 137721982 ?

Документ № 137721982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137721982 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137721982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137721982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137721982, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 137721982, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137721982 відноситься до справи № 383/830/26

Це рішення відноситься до справи № 383/830/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137721977
Наступний документ : 137721987