Ухвала суду № 137721881, 25.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/782/26

Провадження № 1-кс/346/706/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене під час обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за № 12025091180000558,

ВСТАНОВИВ:

В цій скарзі адвокат ОСОБА_5 просить вказаного слідчого повернути ОСОБА_3 вилучені 09.06.2026 року в ході проведення обшуку на підставі ухвал Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2026 року:

- мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар, мобільний номер НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy M345 G» назва моделі SM M346 D1 IDS, IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора Київстар, мобільний номер НОМЕР_4 ;

-блокнот чорного кольору із написом на задній стороні «Buromax»; -- банківські карти: Приватбанк № НОМЕР_5 та Ощадбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження за даною скаргою слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До них належать:

1.бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3.рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4.рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5.рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6.рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8.рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

9.повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

10.відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, зі змісту скарги вбачається, що представник скаржниці фактично не погоджується з рішенням слідчого, а саме з винесеною постановою від 22.06.2026 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення вилученого майна (про що він прямо зазначає у мотивувальній частині скарги). Оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні такого клопотання не передбачено в жодному із пунктів ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за поданою 24.06.2026 року скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про зобов`язання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути майно, вилучене під час обшуку 09.06.2026 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025 року за № 12025091180000558, а саме:

-мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max», IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора Київстар, мобільний номер НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy M345 G» назва моделі SM M346 D1 IDS, IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора Київстар, мобільний номер НОМЕР_4 ;

-блокнот чорного кольору із написом на задній стороні «Buromax»; банківські карти: Приватбанк № НОМЕР_5 та Ощадбанк № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та її представнику, що скарга на зазначені рішення/бездіяльність слідчого може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді з дотриманням положень статей 314-316 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії даного судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1