Єдиний державний реєстр судових рішень
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Справа 695/1507/26
Провадження 2/206/2438/26
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2026 року Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу ОСОБА_1 до електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа з якого вбачається, що документ в електронному вигляді ухвала від 17.06.2026 по справі №695/1507/26 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 та доставлено до електронного кабінету 18.06.2026 року 11:17:01.
Однак, у встановлений судом строк позивач зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки в повному обсязі не усунув, а саме ним не подано до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 137721651, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1507/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: