Ухвала суду № 137721614, 25.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1838/26

2/214/3229/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, (адреса: місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заборгованість за кредитним договором №22031000070396 від 26.07.2018 у розмірі 11427,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Разом з тим встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення суду було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначена сума стягнення витрат на професійну правничу допомогу та дата складання повного тексту рішення, а саме: зазначено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн., дата складання повного тексту рішення суду 10.06.2026 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме: зазначити правильно суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу та зазначити правильно дату складання повного тексту рішення, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., та дату складання повного тексту рішення 12 червня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2026 року по цивільній справі (№214/1838/26 провадження № 2/214/3229/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену описку, а саме зазначити правильно суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу та зазначити правильно дату складання повного тексту рішення, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., та дату складання повного тексту рішення 12 червня 2026 року.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя