Постанова № 137721524, 25.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1224/26

3/0187/507/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого; посвідчення водія НОМЕР_1 вид. 13.07.2002; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 21.05.2026 о 17-40 годині громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів на нерестовій ділянці Кам`янського водосховища поблизу бази відпочинку «Нептун» Петриківської ТГ Дніпровського району вудкою з берега, та при встановленій добовій нормі, яка дорівнює нулю, виловив рибу карась сріблястий 4 шт. (загальною вагою 1 кг), чим перевищив добову норму на карась сріблястий 4 шт. вагою 1 кг. Карась сріблястий 4 шт. загальною вагою 1 кг, згідно ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» повернуто в живому стані в природнє середовище.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 12 п. 5 розділу IV та пп. 6 п. 3 розділу IV «Правил любительського рибальства»та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом серія ДП № 008135 про адміністративне правопорушення від 21.05.2026, поясненнями правопорушника у протоколі, в яких він підтвердив обставини викладені у протоколі визнав свою вину; розрахунком збитків.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), та порушив вимоги пп. 12 п. 5 розділу IV та пп. 6 п. 3 розділу IV «Правил любительського рибальства» затверджених Наказом Міністерством аграрної політики та продовольства України за № 700 від 19.09.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.09.2022 року за №1412/38748, відповідно до якого для забезпечення охорони водних біоресурсів забороняється: добування (вилов) водних біоресурсів у заборонених місцях, у тому числі в межах добової норми добування (вилову); забороняється добування (вилов) у таких місцях: на нерестовищах у період нересту, в тому числі з берега, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП (20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха