Ухвала суду № 137721385, 24.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/11/26

провадження № 2/179/374/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у складі, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:

1.У первісного кредитора (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»):

-оригінал кредитного договору №06090-01/2025 від 03.01.2025 року з додатками;

-оригінал заявки на отримання вказаного кредитного договору та оригінал інформаційного повідомлення;

-інформацію в який спосіб відбувалась комунікація між позивачем та позичальником;

-номер телефону, який вказав позичальник при створенні особистого кабінету;

-інформацію про верифікацію та ідентифікацію позичальника, а саме де та як проводились, їх результати;

-інформацію про джерело отримання наступних телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

2.Зобов`язати компетентні органи з`ясувати та надати письмову відповідь:

-Яким телефоном користується ОСОБА_1 : кнопочний чи смартфон весь час, а також в період 02.01.2025 року по 15.02.2025 року;

-Чи має ОСОБА_1 електронну пошту, чи мала її 03.01.2026 року в день укладення кредитного договору?

-Чи зареєстрована ОСОБА_1 в будь-яких соціальних мережах?

-Чи користується ОСОБА_1 будь-якими додатками?

3.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «Київстар» надати письмову відповідь на підтвердження того, що ОСОБА_1 не користується інтернетом, соціальними мережами, додатками з телефонних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , якими вона користується.

4.Зобов`язати оператора зв`язку «Укртелеком» надати письмову відповідь на підтвердження того, чи існує телефонний номер НОМЕР_3 .

5.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати письмову відповідь про те, кому належали 03.01.2025 року та зараз кому належать телефонні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

6.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» надати письмову відповідь про те, кому належали 03.01.2025 року та зараз кому належить телефонний номер: НОМЕР_6 .

7.Зобов`язати АТ «Райффайзен банк» надати письмову довідку:

-Коли була відкрита віртуальна картка НОМЕР_8 ;

-Який номер телефону прив`язаний до картки НОМЕР_8 ;

-Від кого надійшли кошти на картку НОМЕР_8 у сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп 03.01.2025 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити частково, адже деякі відомості вона вже отримала та немає потреби в їх витребуванні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Витребувати в первісного кредитора (ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» вулиця Фізкультури, 30В, Київ, 03150):

-оригінал кредитного договору №06090-01/2025 від 03.01.2025 року з додатками;

-оригінал заявки на отримання вказаного кредитного договору та оригінал інформаційного повідомлення;

-інформацію в який спосіб відбувалась комунікація між позивачем та позичальником;

-номер телефону, який вказав позичальник при створенні особистого кабінету;

-інформацію про верифікацію та ідентифікацію позичальника, а саме де та як проводились, їх результати;

-інформацію про джерело отримання наступних телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Витребувати в оператора мобільного зв`язку (ПрАТ «Київстар» 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53) письмову відповідь на підтвердження того, що ОСОБА_1 не користується інтернетом, соціальними мережами, додатками з телефонних номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_2 , якими вона користується.

Витребувати в оператора зв`язку АТ «Укртелеком» (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) письмову відповідь на підтвердження того, чи існує телефонний номер НОМЕР_3 .

Витребувати в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) письмову відповідь про те, кому належали 03.01.2025 року та зараз кому належать телефонні номери: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Витребувати в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А») письмову відповідь про те, кому належали 03.01.2025 року та зараз кому належить телефонний номер: НОМЕР_6 .

Витребувати в АТ «Райффайзен банк» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) письмову довідку:

-Коли була відкрита віртуальна картка НОМЕР_8 ;

-Який номер телефону прив`язаний до картки НОМЕР_8 ;

-Від кого надійшли кошти на картку НОМЕР_8 у сумі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп 03.01.2025 року.

Вказані докази надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук