Ухвала суду № 137721369, 22.06.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2131/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Лісняк В.В., за участі секретаря Коваль Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Кринички заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року по цивільній справі № 178/2131/25 та просить скасувати вищевказане заочне рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 26.01.2026 року було ухвалене без його участі, оскільки він проходить військову службу, тому не мав можливості зявлятися до суду та подати свої заперечення, просить скасувати заочне рішення у справі № 178/2131/25, призначити справу до розгляду та негайно зупинити виконання заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної вище цивільної справи, прийшов до наступного висновку. Криничанським районним судом Дніпропетровської області 26 січня 2026 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 178/2131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідача було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи на офіційному веб-сайті суду та довідками про доставку електронного листа до електронної скриньки, що вказує на обізнаність відповідача про розгляд справи та дати судових засідань. Всупереч судового виклику до суду відповідач не з`являвся та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до ст288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням статті 288 ЦПК України, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування, оскільки під час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті суду, а також шляхом доставки електронного листа на його електронну адресу, посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення у заяві про перегляд заочного рішення відсутні.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду від 26 січня 2026 року по справі № 178/2131/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Лісняк