Ухвала суду № 137721115, 25.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5207/26

Провадження № 6/175/113/26

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районний суд Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №66338002 щодо примусового виконання виконавчого напису №58611, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з підстав, зазначених в заяві.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

Заявник у своїй заяві просив розглядати заяву за його відсутності.

Заінтересована особа: приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 жовтня 2018 року між первісним стягувачем ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФК «ФІНФОРС» був укладений договір факторингу № 40071779-6, відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» відступило ТОВ «ФІНФОРС», а ТОВ «ФК «ФІНФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №318472-А від 17 липня 2018 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 .

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/1220-01, як наслідок ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №318472-А.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором.

02 серпня 2021 року приватним виконавцем Сидорук Леся Вікторівна винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження № 66338002 з примусового виконання виконавчого напису №58611, виданого 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на дату звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою з АСВП та постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №66338002 від 02 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд.34, офіс 511, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні №66338002 з примусового виконання виконавчого напису №58611, що вчинений приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: б-р Верховної Ради, буд.34, офіс 511, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Войтух