Ухвала суду № 137721106, 26.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

справа № 174/880/26

провадження 1-кс/174/230/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026041150000162 від 05.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026041150000162 від 05.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, нею, як слідчим суддею, постановлювались ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025042040000009, яке знаходиться в кримінальному провадженні № 12026041150000162, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту, що виключає можливість її участі у даній справі в межах судового провадження, а тому суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із матеріалів кримінального провадження № 12026041150000162 від 05.06.2026 вбачається, що суддя ОСОБА_3 постановила ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 42025042040000009, яке знаходиться в кримінальному провадженні № 12026041150000162, що виключає можливість її участі у даній справі в межах судового провадження.

Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 через наявність обставин передбачених у п. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що заява судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12026041150000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження № 12026041150000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - передати до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду судді для розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1