Ухвала суду № 137720824, 26.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6288/19

Провадження №6/751/203/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05.06.2026 задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню за виконавчим листом. Зокрема, помилково зазначено: «7 924 грн 83 коп заборгованості та 1 443 грн 42 коп судового збору» замість правильного: «14 020 грн 45 коп заборгованості та 1 257 грн 98 коп судового збору».

Ухвалою суду від 26.06.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 25.04.2014 року в розмірі 14 020 грн 45 коп та судові витрати в сумі 1 257 грн 98 коп.

Разом з тим під час ухвалення рішення про видачу дубліката виконавчого листа помилково зазначено інші суми, а саме: 7 924 грн 83 коп заборгованості та 1 443 грн 42 коп судового збору, що не відповідає змісту рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2019.

Таким чином, під час ухвалення рішення про видачу дубліката виконавчого листа допущено технічну описку щодо сум, які підлягають стягненню, яка підлягає виправленню, оскільки її усунення не змінює змісту судового рішення, а лише приводить дублікат виконавчого листа у відповідність до резолютивної частини рішення суду від 12.11.2019.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвалі суду від 05.06.2026 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, вказавши третій абзац наступним чином:

«Видати дублікат виконавчого листа у справі №751/6288/19, провадження №2/751/1371/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 25.04.2014 в розмірі 14 020 грн 45 коп та 1 257 грн 98 коп судового збору».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2026.

Суддя Н. В. Маслюк