Ухвала суду № 137720817, 26.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2392/22

Провадження № 2/740/15/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ніжинська міська рада Чернігівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 15.03.2023 дана цивільна справа прийнята до розгляду, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2024 по справі була призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

17.03.2026 на адресу суду від експерта ОСОБА_3 надійшов висновок № 34-24 судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.03.2026 провадження у справі поновлено.

10.03.2025 від представника відповідача адвоката Гринь Л.В. до суду надійшло клопотання про приєднання доказів по справі, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2026 витребувано від Бахмацької районної державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо звернення спадкоємців із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ніжині.

13.05.2026 від Бахмацької районної державної нотаріальної контори надійшов лист, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відкрита у приватного нотаріуса Костиці С.В.

18.05.2026 витребувано від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці С.В. інформацію чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ніжині.

28.05.2026 від приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Костриці С.В. надійшла копія спадкової справи №5 0/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

26.06.2026 від представника позивача адвоката Івашка В.В. надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_4 , оскільки вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після його смерті. Просив підготовче засідання відкласти.

Представник третьої особи - Ніжинської міської ради Чернігівської області Рашко А.М. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійнювалося.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 його права та обов`язки були успадковані його дружиною ОСОБА_4 , тобто перейшли до спадкоємця, що надає суду можливість залучити її до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе у порядкустатті 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Заміна будь-якого учасника справи судом не носить виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу, зокрема з метою справедливого судового розгляду, що вимагає дотримання фундаментального принципу рівності сторін, тобто надання кожній стороні розумної можливості представляти свою справу за таких умов, які не ставлять її у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 у спірних правовідносинах. Залучення відповідача є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2, 13, 55, 189, 197 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) як правонаступника ОСОБА_2 , надіславши на її адресу копію цієї ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинен відповідати вимогам, встановленим ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу.

Підготовче провадження продовжити та відкласти на 16 год 00 хв 21 липня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна