Рішення № 137720669, 25.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7439/25

н/п 2/766/6366/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у травні 2025 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 69997,31 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту. Шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та погодження наступних умов кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Зазначену Заяву було підписано відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України»

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/25, тип Універсальна Gold, що підтверджується випискою по рахунку.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, а саме своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 14.04.2025 року становить 69997,31 грн., яка складається з наступного: 59789,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10208,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від сторін заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надходило.

03.12.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшов відзив на позовну заяву за підписом ОСОБА_1 , який заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначає, що не користувався карткою та встановленим кредитним лімітом, а усі транзакції були проведені без його участі. До того ж відповідачем зауважено, що він не отримував копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також щодо недоведеності банком наявності заборгованості ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує, просив відмовити у задоволенні позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення немає.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судомне встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтями 13,81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 26.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорт споживчого кредиту. Шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року, ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та погодження наступних умов кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Зазначену Заяву було підписано відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України»

На підставі укладеного Договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 05/25, тип Універсальна Gold, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно виписки клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на кредитну картку останнього НОМЕР_1 встановлювався кредитний ліміт.

Як встановлено з виписки клієнта АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 протягом 2021-2024 років неодноразово вчиняв транзакції за кредитною карткою: останні витрати з картки здійснено 27.06.2022 року, останнє поповнення 25.10.2025 року.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що усі наявні транзакції після червня 2022 року здійснено не ним, а є результатом крадіжки. У той же час, з виписки по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , остання транзакція здійснена у червні 2022 року, після чого витрати з картки відсутні, окрім списань в рахунок відсотків за користування кредитом та послуг банку.

До того ж, з виписки клієнта ОСОБА_1 вбачається, що надходження коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним лімітом здійснювалося до 25.10.2024 року включно. Отже, клієнт продовжував погашати заборгованість за кредитним лімітом, а, отже, був обізнаний щодо наявності боргу.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 14.04.2025 року становить 69997,31 грн., яка складається з наступного: 59789,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10208,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Положенням ч.1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в тому числі договору банківського рахунку та кредитного договору.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до змісту договору, який складається із Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 26.11.2021 року відповідач був ознайомлений і погодився з його умовами, а також з відповідальністю, яка наступає в разі невиконання узгоджених умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року, яка підписана ОСОБА_1 , чітко зазначена вся інформація щодо реальної річної процентної ставки (40,8% річних для карти «Універсальна Gold») та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Також у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року зазначені інші ключові умови користування кредитними коштами, зокрема: п.1.4 - вказаний порядок повернення кредиту; п. 2.3, п. 2.1.1.9 - встановлено строк кредиту та його продовження; п. 2.5. порядок повернення кредиту; п. 2.4 інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; п. 2.6 визначено наслідки порушення умов договору.

Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року підписана зі сторони Банку в електронному вигляді, а зі сторони Відповідача - власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

Таким чином, сторонами були погоджені умови кредитування щодо нарахування та сплати відсотків.

Верховний Суд у постанові від 04 листопада 2020 року по справі № 534/1072/18-ц вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що в матеріалах справи наявна підписана відповідачем довідка про умови кредитування з використання картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій також визначені, у тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф, за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування.

Таким чином, суд встановив, що договір № б/н від 26.11.2021 року про надання банківських послуг, сторонами укладено відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, на умовах, зазначених у заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26.11.2021 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст.ст. 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Матеріали справи містять виписки по рахунках, які є первинними банківськими документами, та беззаперечно підтверджують, що позивачем надавались, а відповідачем використовувались кредитні кошти. При цьому вбачається, що протягом 01.11.2021 13.03.2025 роки, відповідач отримав від банку 44293,63 грн. кредитних коштів (витрачені кредитні кошти), проте на їх погашення спрямував 992,63 грн.

Отже, відповідач був повідомлений та обізнаний щодо умов кредитування, зокрема, про типи кредитної лінії та відсоткові ставки, умови чого зазначені в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Паспорті споживчого кредиту, які підписано власноруч ОСОБА_2 .

Відповідач не оспорює факт укладання кредитного договору та користування кредитними коштами до червня 2022 року включно. Заперечення відповідачем висловлено виключно щодо заборгованості, яка виникла після червня 2022 року, проте як вбачається з виписки за кредитною карткою НОМЕР_1 , після 27.06.2022 року жодних витрат з картки не здійснювалося, а заборгованість сформувалася за період з 20.05.2025 по 27.06.2022 року.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем містить розмір відсоткової ставки, суми нарахувань за кожний окремий проміжок часу, у тому числі окремо по відсотках, тілу кредиту, суму нарахувань по кожному з видів зобов`язань, він не спростований відповідачем та його представником, а тому сумнівів у правильності розрахунку у суду немає.

Щодо твердження відповідача про те, що формування заборгованості по кредитному картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , стало наслідком крадіжки банківської картки та здійснення сторонніми особами несанкціонованих операцій, суд зазначає, що вказані доводи не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи та не підтверджені належними і допустимими доказами. Зокрема, відповідачем не надано доказів звернення до правоохоронних органів із заявою про викрадення картки, відомостей про внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, документів щодо оскарження спірних транзакцій, а також інших доказів, які б свідчили про здійснення операцій третіми особами без волі та відома власника рахунку. За таких обставин зазначені твердження мають характер припущень та не можуть бути покладені в основу висновків суду.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 69997,31 грн., яка складається з наступного: 59789,12 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10208,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною першою ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які в даному випадку враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі складають 2422,40 грн.

На підставі ст. ст. 207, 526, 530, 626, 628, 633, 638, 1048, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2021 року, яка виникла станом на 14.04.2025 року в сумі 69997 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 31 копійка, яка складається з наступного: 59789 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 12 копійок заборгованість за тілом кредиту; 10208 (десять тисяч двісті вісім) гривень 19 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін :

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д. Код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25.06.2026 року

СуддяЯ. В. Шестакова