Ухвала суду № 137720625, 26.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1714/26

Номер провадження 6/585/149/26

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Машини І.М., за участю секретаря судового засідання Дем`яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ромни заяву ОСОБА_1 , про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

10.06.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просить розстрочити виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 585/1714/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що на даний час її матеріальне становище є вкрай складним. Вона не має постійного місця робити та стабільного доходу. На її утриманні перебуває малолітня дитина з інвалідністю підгрупи А, яка потребує постійного догляду, лікування, обстежень та реабілітації, що підтверджується медичними документами. З чоловіком розлучена, аліментів не отримує.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до суду не з`явився, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 585/1714/26 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором Кредитної лінії №933997541 від 08.07.2021 у розмірі 14277 грн. 50 коп. та судові витрати 942 грн. 82 коп. сплаченого судового збору, та 2478 грн. 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Частиною 4 статті 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з наведеного, та наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, якими є те, що відповідач має на утриманні дитину з інвалідністю, при цьому довідки про її доходи суду не надала, суд вважає за можливе заяву останньої задовольнити частково та розстрочити виконання рішення на 6 місяців, що не суперечитиме вимогам ст. 435 ЦПК України.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 247, 435 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2026 року у цивільній справі № 585/1714/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором Кредитної лінії №933997541 від 08.07.2021 у розмірі 14277 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 942 грн. 82 коп. - сплачений судовий збір, та 2478 грн. 86 коп. - витрати на професійну правничу допомогу, на 6 (шість) місяців з дати набрання законної сили цією ухвалою, із сплатою щомісячного платежу рівними частинами по 2949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 86 коп. щомісяця.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина