Ухвала суду № 137720572, 25.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3388/23

Провадження № 1-кп/577/67/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, щодо якої пропонується

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буланаша Свердловської області Артемівського округу рф, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться клопотання у прокурора кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 220232000000000014 від 17 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 109 ч. 2, ст. 436-2 ч. 1 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовується тим, що 02.07.2022 року та 24.07.2022 року ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які виразилися у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовуванні, визнанні правомірною окупацію частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також яке виразилося у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 291 від 26.05.2023 року ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тривалість захворювання орієнтовно не менше 10-15 років. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочався з причин неявки особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а тому з урахуванням наведеного ризику, який є вагомим, встановлено підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просить задовольнити за викладених у ньому підстав.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - адвокат ОСОБА_7 також заперечує проти задоволення клопотання.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не застосовувався.

Відповідно до вимог ч.1 - 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 291 від 26.05.2023 року ОСОБА_5 визнаний неосудним, у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені ч. 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 2911 від 26.05.2023 року ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки органічного шизофреноподібного (переважно маячного) розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Тривалість захворювання орієнтовно не менше 10-15 років. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Поміщення (продовження перебування) особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Суд погоджується з доводами клопотання прокурора, що ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки він має психічні розлади, а діяння, у вчиненні яких він підозрюється спрямовані проти основ національної безпеки України.

Крім того, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь проти основ національної безпеки України, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.

Крім того, при розгляді клопотання судом не може бути застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ризик, передбачений ст. 177 КПК України знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаного ризику та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги у зв`язку з виявленим захворюванням.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 183, 331, 395, 508 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 діб, до 22 серпня 2026 року включно.

Ухвала в частині поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» покласти на Конотопський РВ УСБУ в Сумській області.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» та начальнику Конотопському РВ УСБУ в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - з дня вручення їй копії.

СуддяОСОБА_1