Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 517/1268/25
Провадження № 2/517/169/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
установив:
У провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Судове засідання призначене на 29 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Від представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області до судунадійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду. Прокурор просить суд, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, за участю їх представника, в режимі відеоконференції з приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області.
Розглянувши клопотання представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом установлено таке.
Згідно з статтею 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Механізм бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій визначений в Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 (із подальшими змінами).
Пунктами 1-4 розділуVI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій» вказаної Інструкції установлено наступне.
Відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом .
У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).
Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію.
Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.
Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.
Отже, з огляду на наведене, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, з урахуванням наявної інформації про доступні/недоступні зали судових засідань в запропонованому у клопотанні суді, суд вважає за необхідне клопотання представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області задовольнити та судове засідання, призначене на 29 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції Захарівський районний суд Одеської області Роздільнянський районний суд Одеської області.
Керуючись статтями 43, 212, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.
Забезпечити участь представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції Захарівський районний суд Одеської області Роздільнянський районний суд Одеської області (вул. Європейська, 37А, м. Роздільна Одеської області, 67400).
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Захарівський районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Роздільнянського районного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя
Судове рішення № 137720458, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 517/1268/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: