Ухвала суду № 137720311, 25.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

Справа№ 505/2102/17

Провадження № 2/505/54/2026

25 червня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

представника позивача Шидерової Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Транс-Білдінг», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Хід розгляду справи

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.08.2017 справу передано для розгляду судді Нікітішину В.П.

Ухвалою суду від 17.08.2017 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.03.2018 справу передано для розгляду судді Павловській Г.В. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 283/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді.

Ухвалою судді Павловської Г.В. від 30.03.2018 заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 02.04.2018 справу передано для розгляду судді Паценюк Г.В. на підставі ухвали суду про самовідвід судді Павловської Г.В. від 30.03.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.10.2018 справу передано для розгляду судді Івінському О.О. на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 25.09.2018 № 2972/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді.

Ухвалою судді Івінського О.О. від 08.04.2019 справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у підготовчому судовому провадженні.

21.10.2019 представником відповідача адвокатом Кузьонним О.І. подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.04.2021 клопотання представника відповідача задоволено. Витребувано у регіонального сервісного центру в ГСЦ МВС Одеській області (ТСЦ №5141) довідку щодо дійсного власника предмету застави транспортного засобу типу напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SCS 24, 2000 року випуску, кольору червонного, шасі (кузов,рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

01.06.2021 від Регіонального сервісного центру в ГСЦ МВС Одеській області (ТСЦ №5141) надійшли витребувані докази.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 вказана справа передана для розгляду судді Дзюбинському А.О.

Ухвалою судді Дзюбинського А.О. від 04.05.2026 цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 25.06.2026.

Судове засідання 25.06.2026

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кузьонний О.І. заявив клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (ТСЦ № 5141) відомостей про особу, яка на даний час є власником предмета застави транспортного засобу: напівпричепа бортового тентованого марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, представник відповідача просив витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості щодо видачі та отримання позивачем виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2325-н від 28.03.2008, пред`явлення зазначеного виконавчого листа до примусового виконання, а також щодо розміру непогашеної заборгованості станом на теперішній час.

Також зазначив, що заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі, оскільки на даний час не отримано витребувані судом докази.

Представник позивача Шидерова Н.С. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник ПП «Транс-Білдінг» та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Витребування доказів

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, передбачених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з частинами 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (ТСЦ № 5141) інформації, дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки предметом спору є звернення стягнення на зазначений транспортний засіб, встановлення його фактичного власника та перевірка наявності/зміни реєстраційних даних є істотними для правильного вирішення справи та визначення можливості виконання судового рішення.

Крім того, з урахуванням тривалого перебування справи у провадженні суду та необхідності з`ясування юридичної долі предмета застави з моменту подання позову 15.08.2017, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати інформацію про всі реєстраційні дії, вчинені щодо вказаного транспортного засобу за період з 15.08.2017 по день надання відповіді, включаючи відомості про зміну власника, обтяження та інші реєстраційні дії. Зазначені відомості мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, відповідно до статей 13, 76, 81, 84, 214 ЦПК України.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відповідних відомостей, оскільки заявником не обґрунтовано неможливість самостійного отримання запитуваної інформації у встановленому законом порядку. Представником відповідача не долучено до клопотання доказів звернення останнього до позивача із клопотання про надання вказаних доказів, а також відмову в наданні таких доказів, а отже, суд відповідно до ст. 84 ЦПК України не може задовольнити клопотання про витребування доказів.

Закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Доводи представника відповідача про неможливість закриття підготовчого провадження суд вважає необґрунтованими. Судом вжито всі передбачені ЦПК України заходи для сприяння учасникам справи у збиранні доказів, а подальше затягування підготовчого провадження суперечить завданню цивільного судочинства щодо розгляду справи у розумні строки. За таких обставин підстави для відкладення закриття підготовчого провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 49, 84, 189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кузьонного О.І. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у регіонального сервісного центру в ГСЦ МВС Одеській області (ТСЦ № 5141) інформацію щодо особи, яка є зареєстрованим власником предмету застави транспортного засобу типу напівпричіп бортовий тентований, марки SCHMITZ, модель SCS 24, 2000 року випуску, кольору червоного, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням усіх наявних відомостей про реєстраційні дії щодо вказаного транспортного засобу з 28.03.2008 по день надання відповіді, із зазначенням усіх власників транспортних засобів.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПП «Транс-Білдінг», ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, зал судових засідань №2 (перший поверх) на 13 год. 00 хв. 04 вересня 2026 року, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ