Ухвала суду № 137719701, 25.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2597/26

№ 2-с/688/12/26

Ухвала

про скасування судового наказу

25 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

23 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 17 червня 2026 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з неї на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (місцезнаходження: пров. Короленка, 1-А, м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02091981) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з жовтня 2023 року по березень 2026 року в сумі 49646 (сорок дев`ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 93 копійки, а також судовий збір в сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.

Зазначає, що вимоги стягувача повністю необґрунтованими, з судовим наказом не погоджується, вважає заявлену суму заборгованості необгрунтованою, спірною та нарахованою з порушенням. Наявність тривалого спору щодо правильності та обгрунтованості нарахувань з боку стягувача підтверджується тим, що мешканці її багатоквартирного будинку звернулися з коллективною скаргою через вебпортал Урядового контактного центру до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Антимонопольного комітету України, Міністерства розвитку громад та територій України, а також надіслали колективну скаргу на електронну пошту Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов`язковому скасуванню.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2026 року у справі № 688/2597/26 (провадження №2-н/688/242/26) за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу Шепетівському підприємству терлових мереж право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: