Рішення № 137719670, 26.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/655/26

Провадження № 2-о/682/31/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

присяжних: Шапченко Т.В.,

Шпак О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Жилюка О.В.,

представника особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Дмитришиної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/655/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жилюк Олег Васильович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жилюк О.В., заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що син заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею, є особою з інвалідністю 2-ої групи, як інвалід з дитинства внаслідок психічного розладу, та з 20.02.2001 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: пфропфшизофренія. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, так як не може розуміти своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки і заявник згідна бути його опікуном, так як вони проживають разом і вона здійснюю за ним постійний догляд.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Ухвалою суду від 16.03.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 26.03.2026.

26.03.2026 провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

03.06.2026 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта.

Розгляд справи було призначено на 26.06.2026 о 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених у ній підстав, оскільки її син ОСОБА_3 має психічне захворювання, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника, адвокат Жилюк О.В., підтримав позицію ОСОБА_1 та просив суд визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначивши його матір, ОСОБА_1 , його опікуном.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Андрієвський О.А., щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном не заперечував, оскільки це відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки і піклування Славутської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

В матеріалах справи наявні медичні документи: довідка № 33 від 05.03.2026, видана КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова», довідка сер. МСЕ № 189073, з яких слідує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та страждає на пфропфшизофренію, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4, 5).

На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 26.03.2026 від Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України, надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 340, згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді ПФРОПФШИЗОФРЕНІЇ; за своїми психічним станом ОСОБА_3 не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними (а.с. 49-52).

Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Стосовно призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , судом береться до уваги, що останній є сином заявниці (а.с. 63). ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 7).

Згідно Подання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради, орган опіки та піклування вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1 .

За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені опікунами ОСОБА_3 , призначення його матері ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 204 від 28.05.2026, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 9 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 10 386 грн.

Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов`язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати у сумі 10 386 грн за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКП: НОМЕР_1 )

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКП та дані паспорту невідомі)

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради (адреса: вул. Соборності, 7, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, ЄДРПОУ: 23563639)

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Шпаченко Т.В.

Шпак О.Б.