Ухвала суду № 137719585, 24.06.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/630/26

Провадження № 6/604/21/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Настроги А.В.,

розглянувши заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, код ЄДРПОУ 39493634, стягувач: ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696), боржник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, а саме замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №110868 про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, на правонаступника - стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого на момент звернення заявника до суду), ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При розгляді справи, судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця Кондратюка Р.В. знаходиться виконавче провадження №65101056 з примусового виконання виконавчого напису №110868, про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансової компанії «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 15617,90 грн.

11 березня 2020 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» уклали кредитний договір - №664659920.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №85 від 23.06.2020.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01.ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №2 від 04.11.2020.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика» право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №664659920, боржником в якому є ОСОБА_1 , що вбачається із реєстру боржників до вказаного договору №1 від 16.10.2025.

Згідно з пунктом 1.2 Договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Такий акт між сторонами підписаний й долучений до матеріалів справи, а відтак права вимоги вважаються відступленими і набутими.

Отже, в матеріалах справи міститься інформація про відкрите виконавче провадження, яке перебуває в провадженні приватного виконавця Кондратюка Р.В., відповідно до якого стягувачем за ним є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а також докази відступлення прав вимог від зазначеного стягувача до ТОВ «ФК «Позика», а тому у цій справі наявні законні підстави для заміни стягувача виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 442, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696) у виконавчому провадженні №65101056 з примусового виконання виконавчого напису №110868, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №664659920, на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька,17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.Б. Сидорак