Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 458/645/26
2/458/434/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.06.2026 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства, -
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька І.С., засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, позовну заяву про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства. Просила встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з лютого 2020 до дня його смерті; встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також внести зміни до актового запису № 123 від 16.02.2023, складеного Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, все інше залишити без змін.
Позовна заява надійшла до Турківського районного суду Львівської області 17.06.2026 вх. № 3754/26 та передана судді Волинець М.З.
18.06.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом здійснено запит щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи та інших персональних даних відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно відповіді Турківської міської ради Самбірського району Львівської області № 1885-02.17 від 22.06.2026 (зареєстрована в канцелярії суду 24.06.2026), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позовна заява не відповідає, встановленим вимогам цивільно-процесуального законодавства, з огляду на таке.
Загальні вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї визначено ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно з ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2026 становить 1 331,20 грн. (3 328грн. х 0,4).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також про встановлення факту батьківства. Однак до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу на суму 1 331,20 грн.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 1 331,20 грн, на підтвердження чого представити суду відповідний платіжний документ та/або обгрунтувати наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
Вказані недоліки позовної повинні бути усунені шляхом надіслання до Турківського районного суду Львівської області оригіналу документа про доплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львів/Турківська тг/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір за позовом_; Турківський районний суд Львівської області».
Крім того, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини того, що відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
В абз. 2 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно абз. 3-5 п. 7 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 Сімейного Кодексу України.
Всупереч вказаним положенням закону, позивачем не надано суду доказів того, що запис про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу, що позбавляє можливості встановити наявність (відсутність) підстав для прийняття судом даного позову.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - подати до суду докази того, що запис про батька дитини було вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, зокрема повний витяг про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_2 , від імені та інтересах яких діє адвокат Левицька Ірина Степанівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану громадян у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та батьківства - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Копію ухвали негайно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ
Судове рішення № 137719477, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/645/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: