Ухвала суду № 137719247, 26.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2894/26

Провадження №: 2/336/4040/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., за участі представника позивача адвоката Козлова О.Ю., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Головного управління Національні поліції в Запорізькій області про скасування арешту майна, а саме про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.04.2011 року.

Вказана цивільна справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 справу передано в провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2026 було постановлено відмовити у відкритті провадження у справі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.05.2026 було постановлено ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2026 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справу передано в провадження судді Худіної О.О. 29.05.2026.

Ухвалою судді від 01.03.2026 постановлено відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про скасування арешту майна. Визначено дату час і місце судового розгляду.

19.06.2026 від відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 26.06.2026 представник відповідача Трішина А.М. зазначила, що Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ( ЄРДПОУ 08592187) станом на теперішній час перебуває в стані ліквідації. Тобто всупереч твердженням позивача ГУМВС в Запорізькій області не ліквідовано і його повноваження не перейшли до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, тож є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є ГУМВС України в Запорізькій області, на підставі наведеного просить суд залучити у якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ( ЄРДПОУ 08592187).

Представник позивача адвокат Козлов О.Ю. не заперечував щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що підготовче провадження у справі не закрито, суд вважає за можливе залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, враховуючи обставини справи та позовні вимоги, щодо скасування арешту майна, вважає за необхідне залучити до участі у якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області ( ЄРДПОУ 08592187).

Керуючись ст. 49, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06 серпня 2026 року на 16 годину 00 хвилин.

Залучити співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (ЄРДПОУ 08592187), адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Олександра Матросова, будинок 29.

Копію ухвали суду надіслати співвідповідачу. Одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу зміст ст. 49, 51 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 26.06.2026.

Суддя О.О. Худіна