Ухвала суду № 137718714, 23.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6524/26

Провадження № 2/756/6449/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

представника позивача Китаєва І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання.

16.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати: у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» - письмову інформацію про наявність або відсутність заборгованості за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 за період з вересня 2019 року по червень 2026 року; у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори - належним чином засвідчену копію спадкової справи № 190/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що зазначені відомості необхідні для підтвердження обставин фактичного прийняття позивачем спадщини та утримання нею спадкового майна. На адвокатський запит від 09.06.2026 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» надійшла відповідь про те, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом і може бути надана на підставі ухвали суду. Самостійно отримати витребувані докази позивач можливості не має.

Дослідивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребувані докази стосуються обставин, що входять до предмета доказування у справі, зокрема фактичного прийняття позивачем спадщини, утримання спадкового майна та оформлення спадкових прав. Заявник навів підстави, з яких випливає, що відповідні докази перебувають у зазначених осіб, та вжив заходів для самостійного отримання доказів, що підтверджується доданими до клопотання адвокатськими запитами та відповідями на них.

Враховуючи предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Витребувати у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (код ЄДРПОУ 39946227, адреса: 03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А; адреса: 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8):

- письмову інформацію про наявність або відсутність заборгованості за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 за період з вересня 2019 року по червень 2026 року.

Витребувати у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 39055921, адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 11, кв. 37):

- належним чином засвідчену копію спадкової справи № 190/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО