Ухвала суду № 137718693, 26.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9280/26

Провадження №: 2-з/755/127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , П`ятої Київської державної нотаріальної контори про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Одночасно з позовної заявою представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2001895180000, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії спрямовані на здачу в оренду, відчуження, розпорядження, знищення, зміну, передачу в користування, заставу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2001895180000.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем вчиняються дії пов`язані із вселенням у квартиру третіх осіб для їх проживання, що призводить до отримання відповідачем ОСОБА_3 незаконного доходу від спірного майна, проживання у квартирі третіх осіб може суттєво загрожувати збереженню майна та призвести до його пошкодження або зниження якості. Також вказано, що такі дії відповідача можуть призвести до відчуження спірної квартири на користь інших осіб, а тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист прав позивача у разі задоволення позову.

Вивчивши заяву встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підтвердження викладених у заяві обставин надано копію письмових пояснень позивача з вимогою відкрити кримінальне провадження та Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 446049686 від 02.10.2025.

В свою чергу, суд вирішуючи питання можливості задоволення заяви про забезпечення позову, приймає до уваги те, що до заяви не додано актуальних відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на час подання заяви.

Відсутність вищевказаних актуальних відомостей на час звернення із заявою до суду позбавляє суд можливості з`ясувати факт того, що спірне майно відповідачем ОСОБА_3 не відчужене і надалі перебуває у її власності та задоволення заявлених вимог не порушить права третіх осіб.

Крім цього, до заяви не додано відомостей щодо результату проведення перевірки по факту викладених у письмових поясненнях позивача відомостей щодо проживання у спірній квартирі третіх осіб.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 149, 151, 153, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя