Ухвала суду № 137718668, 07.04.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22123/24

Провадження №: 1-кп/755/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2026 р. місто Київ

Колегія суддів Дніпровський районний суд міста Києва у складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників адвокатів ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040002177 від 16 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 307, частиною третьою статті 311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 307 КК України (справа № 755/22123/24).

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва 21 серпня 2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року (справа № 755/22123/24), накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року, а саме з автомобіля марки «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та зобов`язання ДП «Національні системи України» зняти обтяження з транспортного засобу марки «КІА К5», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва 10 вересня 2025 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , в якому він просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду, посилаючись на те, що на даний час відпала необхідність у його розгляді.

Прокурор, захисники та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо залишення клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Право подачі заявником заяви про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду являється його конституційним правом, оскільки полягає у вільній реалізації свого права у спосіб передбачений КПК України та саме в такій спосіб на думку особи їй буде надано ефективний спосіб захисту в національному органів.

Відповідно до вимог частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ,про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року (справа № 755/22123/24), необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 1-29, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040002177 від 16 червня 2023 року (справа № 755/22123/24)- залишити без розгляду на підставі поданого адвокатом відповідного клопотання.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_3