Ухвала суду № 137718640, 25.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/1475/26

Справа № 754/11326/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , у присутності підозрюваної - ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12026100030000322 від 12.02.2026 року старшим слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Желанне Ясинуватського району Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

У С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 25.06.2026 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що Деснянським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100030000322 від 12.02.2026 року, внесеному до ЄРДР за ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого 24.06.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що вона відповідно до наказу № 10-к від 13.08.2024 р. призначена на посаду адміністратора ТОВ «ПІЦЦБУРГ» з 14 серпня 2024 року.

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ «ПІЦЦБУРГ» від 13 серпня 2024 року, підписаного між ТОВ «ПІЦЦБУРГ» (далі -ПІДПРИЄМТСТВО) в особі Генерального директора ОСОБА_6 , іменований надалі АДМІНІСТРАЦІЯ, що діє на підставі Статуту, і ОСОБА_4 , іменованою надалі - ПРАЦІВНИК з іншої сторони, а саме пункту 1, працівник що займає посаду адміністратора і виконує роботу, безпосередньо пов`язану з отриманням, зберіганням, перевезенням, обліком і видачею йому цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальним цінностям підприємства і вживати заходів до запобігання шкоди; своєчасно повідомляти АДМІНІСТРАЦІЇ підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і представляти в установленому порядку звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання; відшкодовувати суми допущених з його вини нестач; не розголошувати ніде, ніколи і в ніякій мірі відомі йому відомості про операції зі зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службових дорученнях по касах; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до посадової інструкції адміністратора ТОВ «ПІЦЦБУРГ», затвердженої генеральним директором від 20.01.2025 року, адміністратора

2.14. Веде облік грошових коштів;

2.15. Проводить розрахунки з відвідувачами;

2.16. Дбайливо поводиться з грошима (не забруднювати їх і не робити яких-небудь написів на паперових купюрах);

2.17.Здає виручку в касу ТОВ «ПІЦЦБУРГ» в установленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до покладених на неї функціональних обов`язків на посаді адміністратора є матеріально відповідальною особою та відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1X, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на привласнення майна ТОВ «ПІЦЦБУРГ» (ЄДРПОУ 42087204), яке перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.11.2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні закладу харчування ТОВ «ПІЦЦБУРГ», що за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 97/15, частина нежилих приміщень (в літ. А) з № 1 по № 14 (групи приміщень № 146), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, шляхом зловживання службовим становищем, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, маючи доступ до сейфу, дістала звідти грошові кошти у сумі 45 000 гривень, які обернула на власну користь та якими розпорядилась на власний розсуд, тим самим привласнивши їх та завдавши ТОВ «ПІЦЦБУРГ» майнової шкоду на вказану суму.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваній.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, прокурора, який клопотання підтримав, підозрювану, яка просила застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, дослідивши клопотання, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких він дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, міститься обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту.

Прокурор під час судового розгляду довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що у наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років із позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, зважаючи на міру покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою, існує ризик, що вона може скритися від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків шляхом вмовляння, підкупу чи залякування, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді та маючи доступ до службової документації, матеріальних ресурсів і можливість впливати на процес прийняття рішень, може вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності.

Враховуючи існування наведених ризиків, дані про особу підозрюваної, яка не судима, має визначене місце проживання у м.Києві, працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної, виконання нею процесуальних обов`язків.

Підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м"якого запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, зобов"язавши у період часу з 23 до 6 год. не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, покласти на ОСОБА_4 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України паспорт(и) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя -