Ухвала суду № 137718279, 25.06.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"25" червня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвокат Гайворонський О.А.,

відповідачка ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича , про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

у с т а н о в и в :

У травні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У червні 2026 року до суду , засобами системи «Електронний суд», від представника позивача, адвоката Гайворонського О.А. , надійшло клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з січня 2024 року по теперішній час, оскільки самостійно зазначені докази надати не може, а вони мають суттєве значення по справі.

Представник позивача, адвокат Гайворонський О.А., у судове засідання не з`явився , подав заяву заслухати клопотання у його відсутність.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав суду клопотання про слухання справи у відсутність.

Представник третьої особи служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області надав суду заяву про слухання справи у відсутність.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач та його представник не можуть самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України вище зазначену інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гайворонського Олександра Анатолійовича, про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо:

- фактів перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України в період з січня 2024 року по теперішній час;

Встановити строк для надання доказів до 17.07.2026.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк