Ухвала суду № 137718259, 26.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-с/641/106/2026 Справа № 641/9733/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Багмат Петра Дмитровича про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Багмат П.Д. через підсистему Електронний суд звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 641/9733/25 від 16 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Вважаю, що вищезазначена заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до положень частини 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Водночас, матеріали заяви, що надійшли до суду через підсистему "Електронний суд", не містять доказів надсилання стягувачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про неналежність оформлення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Багмат Петра Дмитровича про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан