Рішення № 137718049, 26.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1200/26

Провадження №: 2-о/343/80/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Семків В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, цивільну справу № 343/1200/26, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій заявниці та представника заінтересованої особи:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що її чоловіком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт того, що п. 47 рішення шістнадцятої сесії Новоселицької сільської ради народних депутатів від 29.12.1993, прийнято щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, спадкоємицею якої є вона. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, їй було відмовлено через розбіжність написання прізвища померлого чоловіка у документах, зокрема, у свідоцтві про шлюб і у рішенні сесії про передачу у власність земельних ділянок прізвище померлого зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 ». Зазначає, що прізвище померлого чоловіка у документах було зазначено по різному через орфографічну помилку написання такого. Вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для реалізації свого права на спадкування.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. 24.06.2026 через канцелярію суду подала заяву (а.с. 31), в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано Франківської області у судове засідання не з`явився, 25.06.2026 подав заяву заяву (а.с. 32), в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення даної заяви.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

27 травня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявниця та представник заінтересованої особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримання вимог заяви та про відсутність заперечень щодо задоволення такої.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.1948 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 7), 19.07.1972 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У архівному витязі із рішення шістнадцятої сесії Новоселицької сільської ради народних депутатів від 29.12.1993 (а.с. 12), зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, заявниці ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено (а.с. 11) через розбіжність у написанні прізвища померлого.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надасть їй право реалізувати свої спадкові права.

Отже, суд встановив, що чоловіком заявниці ОСОБА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через орфографічну помилку, у різних документах, прізвище померлого зазначалось по різному, зокрема: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_7 », внаслідок чого, заявниця позбавлена можливості успадкувати майно, яке залишилось після смерті її чоловіка.

Правовідносини у даній справі виникли через помилковість написання у документах прізвища померлого чоловіка заявниці.

ІV. Оцінка суду:

суд, взявши до уваги позицію представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниками у справі про встановлення факту можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте не мають відповідних документів або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, Державного акта на право приватної власності на землю.

Також, як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці ОСОБА_1 встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки після встановлення такого, вона зможе реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви та встановлення фактів того, що чоловіком заявниці був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та того, що п. 47 рішення шістнадцятої сесії Новоселицької сільської ради народних депутатів від 29.12.1993, прийнято щодо нього.

V. Розподіл судових витрат:

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 15, 16 ЦК України, ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт того, що п. 47 рішення шістнадцятої сесії Новоселицької сільської ради народних депутатів від 29.12.1993, прийнято щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано Франківської області, що знаходиться за адресою: с-ще Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області, код ЄДРПОУ 04355875.

Суддя: І.М.Андрусів